HỘI
NHỮNG NGƯỜI PHẢN BÁC TUYÊN BỐ 258
Trả
lời thư “Mời thảo luận về Tuyên bố
258 trong tinh thần dân chủ đa nguyên”
Vừa qua chúng tôi VÔ
TÌNH đọc được thư “Mời thảo luận về Tuyên bố 258 trong tinh thần dân chủ đa nguyên” ký tên
20 thành viên của nhóm “Tuyên bố 258” trên một số blog, facebook phía bên các bạn
nhóm “Tuyên bố 258”. Cũng vì chúng tôi không trực tiếp được các bạn gửi đến
trang blog/facebook của HỘI nên băn khoăn, liệu đây có phải lời mời chân thành
không hay là chiêu trò quen thuộc như kiểu bạn Phạm Thanh Nghiên gửi thư cho Võ
Khánh Linh nhưng block, không cho bạn Võ Khánh Linh vào gửi thư trả lời, cũng
như giả vờ không biết thư trả lời được Võ Khánh Linh “gửi gắm” trên FB bạn Mẹ Nấm
Gấu, rồi tự sướng trên Facebook nhà mình vì đối phương không dám “đối thoại”?
Nhưng xét trong thời
đại công nghệ thông tin, những chiêu trò, thủ thuật trẻ con đó chẳng đáng đếm xỉa.
Khi thư mời đã đăng công khai trên Facebook của các bạn thì chúng tôi cũng nên
có tiếng nói và mong rằng thư này sẽ được HIỆN trên Facebook của 20 người ký
tên và trang Dân Làm Báo (nơi mà chúng tôi thấy cập nhật khá đầy đủ, sớm nhất
những bài viết liên quan đến nhóm Tuyên bố 258” nhưng chưa từng xuất hiện bài
viết nào của thành viên HỘI chúng tôi)?
HỘI NHỮNG NGƯỜI PHẢN
BÁC TUYÊN BỐ 258 chính thức KHÔNG THỂ và thấy KHÔNG CẦN THIẾT thực hiện lời mời
“Mời thảo luận về Tuyên bố 258 trong tinh thần dân chủ đa nguyên” vì những lý
do chúng tôi đưa ra sau đây.
Chúng tôi thấy KHÔNG CẦN THIẾT là:
Thứ nhất, lý do và cơ
sở để chúng tôi phản bác Tuyên bố 258 đã được chúng tôi nêu rất rõ ràng, rành mạch
trong các bản sau:
Trong đó chúng tôi đã khẳng định Điều
258 Bộ luật Hình sự là đúng đắn, cần thiết để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của
Nhà nước, cộng đồng, tổ chức và các cá nhân trong xã hội, là sự bảo vệ lợi ích
của đa số trước thiểu số, cá nhân có hành vi “lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo
chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân
chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức,
công dân”.
Điều luật này phù hợp với tinh thần Điều 29 Tuyên ngôn quốc tế về Nhân quyền và
các Điều 18,19, 20 trong Công ước quốc tế về Quyền Dân sự và Quyền Chính trị. Điều luật này là sự cần thiết để bảo vệ sự an
toàn công cộng, trật tự, sức khỏe, hay đạo đức hay quyền căn bản và tự do của
người khác. Quan trọng nhất điều luật này được Quốc hội nước Cộng hòa XHCN Việt
Nam thông qua, thể hiện ý chí và nguyện vọng của đại đa số nhân dân Việt Nam,
chỉ được thay thế và sửa chữa bởi Quốc Hội nước Cộng hòa XHCN Việt Nam chứ
không một thế lực nào, quốc gia nào hay cơ chế nào có thể can thiệp, chi phối
quyền lực của cơ quan đại diện nhân dân Việt Nam này.
Chúng tôi chứng minh
rất rõ rằng hành động của nhóm Tuyên bố 258 tiếp xúc với Văn phòng Cao ủy Liên
Hợp Quốc về Nhân quyền (OHCHR), các đại sứ quán Mỹ, Thụy Điển, Australia, Đức,
Phái đoàn EU và G4, cùng nhiều tổ chức quốc tế về nhân quyền và truyền thông để
vận động họ gây sức ép Nhà nước Việt Nam (không đúng chủ thể) hủy bỏ Điều 258
BLHS là cách thức YÊU NƯỚC CỦA TRẦN ÍCH TẮC, thậm chí nhiều người đã chứng minh
và phê phán nặng nề hơn là “cõng rắn cán gà nhà”, “rước voi về giày mả tổ”…
Thứ hai, các bạn Tuyên bố 258 cho rằng “Những hoạt động vận động này đã được sự đồng tình và hưởng ứng của nhiều công dân Việt Nam. Sự quan tâm cao của quốc tế và việc các cơ quan, đại sứ quán, tổ chức đã gặp và nhận Tuyên bố 258 là một minh chứng cụ thể.” thì chúng tôi đã chứng minh cho các bạn thấy, trong 20 ngày, bản PHẢN BÁC Tuyên bố 258 đã thu được 657 chữ ký hợp lệ (trong số gần 1000 chữ ký) và chúng tôi đã hình thành được Cộng đồng HỘI NHỮNG NGƯỜI PHẢN BÁC TUYÊN BỐ 258 với những thành viên nhiệt huyết, trẻ trung.
Thứ hai, các bạn Tuyên bố 258 cho rằng “Những hoạt động vận động này đã được sự đồng tình và hưởng ứng của nhiều công dân Việt Nam. Sự quan tâm cao của quốc tế và việc các cơ quan, đại sứ quán, tổ chức đã gặp và nhận Tuyên bố 258 là một minh chứng cụ thể.” thì chúng tôi đã chứng minh cho các bạn thấy, trong 20 ngày, bản PHẢN BÁC Tuyên bố 258 đã thu được 657 chữ ký hợp lệ (trong số gần 1000 chữ ký) và chúng tôi đã hình thành được Cộng đồng HỘI NHỮNG NGƯỜI PHẢN BÁC TUYÊN BỐ 258 với những thành viên nhiệt huyết, trẻ trung.
Thứ ba, các thành
viên sáng lập, thành viên tích cực của HỘI chúng tôi đã công khai đối thoại,
tranh luận, trả lời các bài viết, thậm trí cả đài RFA kể cả trong các tình huống
phía các bạn không thực sự cởi mở, dân chủ, tôn trọng chút nào, nếu không muốn
nói rằng bì ổi, vô liêm sỉ như thành viên nhóm Tuyên bố 258 Nguyễn Lân Thắng
(và khá nhiều thành viên Tuyên bố 258 đã công khai ủng hộ cách thức hành xử của
thành viên Nguyễn Lân Thắng), đơm đặt như Đoan Trang và mạng nặng sự hằn học, sỉ
nhục của trình độ văn hóa, nhận thức thấp kém như Phạm Thanh Nghiên… Chúng tôi
thấy cảnh cửa “đối thoại trên tình thần dân chủ đa nguyên” quá hẹp, cùng lắm mới
chỉ dừng ở khẩu hiệu các bạn đưa ra mà ít có khả năng trở thành hiện thực.
Chúng tôi thấy KHÔNG THỂ đối thoại được với các
bạn nhóm Tuyên bố 258 vì:
Thứ nhất, các tác giả Vũ Hợp Lân, Vũ Văn Tính thuộc báo Nhân Dân là nơi chúng tôi không có quan hệ, không biết và không đủ khả năng yêu cầu. Nhà phê bình văn học Đông La không phải là thành viên của HỘI, bác Đông La từ chối ký tên vào bản Phản bác Tuyên bố 258 vì cho rằng KHÔNG ĐÁNG. Bởi vậy chúng tôi không thể NGANG HÀNG mà THẢO LUẬN hay ĐỒNG Ý được với các tác giả trên “về thời gian, địa điểm và những nguyên tắc điều hành thảo luận” với các bạn được. Chúng tôi rất lấy làm tiếc về HY VỌNG KHÔNG THỂ CÓ này.
Thứ nhất, các tác giả Vũ Hợp Lân, Vũ Văn Tính thuộc báo Nhân Dân là nơi chúng tôi không có quan hệ, không biết và không đủ khả năng yêu cầu. Nhà phê bình văn học Đông La không phải là thành viên của HỘI, bác Đông La từ chối ký tên vào bản Phản bác Tuyên bố 258 vì cho rằng KHÔNG ĐÁNG. Bởi vậy chúng tôi không thể NGANG HÀNG mà THẢO LUẬN hay ĐỒNG Ý được với các tác giả trên “về thời gian, địa điểm và những nguyên tắc điều hành thảo luận” với các bạn được. Chúng tôi rất lấy làm tiếc về HY VỌNG KHÔNG THỂ CÓ này.
Thứ hai, từ lý do căn
bản nêu trên nên các bước 2,3,4 được các bạn VẼ ra như “Báo Nhân Dân, nơi đã
đăng bài viết của ông Vũ Hợp Lân và cũng là "Tiếng nói của Đảng, Nhà nước
và Nhân Dân Việt Nam" như đã xưng danh dưới nhãn hiệu của báo, tham dự và
đưa thông tin trung thực”, “Các cơ quan
truyền thông của Đảng Cộng sản và Nhà nước đồng đăng tải Tuyên bố 258 và Phản
bác Tuyên bố 258 để nhân dân được biết và có một cái nhìn khách quan” hay “ Bất
kể ai quan tâm đều có thể đến tham dự, tự do ghi hình buổi tranh luận và công bố
trên mạng truyền thông xã hội” xem ra quá HÃO HUYỀN với chúng tôi và các bạn.
Thứ ba, chúng tôi đánh giá cao và nhận
thấy việc báo Nhân dân, Công an nhân dân, Phụ nữ today hay báo Văn nghệ TP Hồ
Chí Minh đã đưa tin, phản ảnh, bình luận về hoạt động, lập luận tranh luận và
phản bác của 2 nhóm Tuyên bố 258 và Phản bác Tuyên bố 258 là sự quan tâm của
báo chí với dư luận xã hội, mặc dù 2 nhóm chúng ta mới chỉ chiếm số lượng rất
khiêm tốn trong hàng triệu triệu blogger/facebooker đang sinh hoạt trên mạng xã
hội. Thông thường mà thấy những báo lớn, có uy tín, ảnh hưởng trong xã hội đó
chỉ quan tâm đến những vấn đề bức xúc, cấp thiết của đa số nhân dân hay cộng đồng,
độc giả của họ, nhưng việc làm này đã chứng tỏ các báo trên thực sự đi sâu sát
với thực tiễn cuộc sống, quan tâm hơn đến nhu cầu THIỂU SỐ. Bởi vậy chúng tôi
thấy các bạn đưa ra các YÊU CẦU khủng như trên là điều kiện để ĐỐI THOẠI xem
như làm khó với chúng tôi, là sự BẤT KHẢ THI. Yêu cầu một trong số các báo trên
đã là khó khăn, các bạn còn TƯỞNG TƯỢNG đến cả hệ thống báo chí ĐỒNG ĐĂNG TẢI
Tuyên bố 258 và Phản bác Tuyên bố 258, chúng tôi nghĩ chắc chỉ có Tổng thống
Obama quên đi hiện trạng nước Mỹ hiên nay sang thăm Việt Nam thời điểm nay may
chăng có được ĐẶC ÂN đó.
Tóm lại, chúng tôi nhận thấy lời mời của
các bạn là KHÔNG KHẢ THI, có vẻ như nhằm TRÌNH DIỄN là chính. Bởi vậy những mục
tiêu như hướng tới “ tinh thần "nhân
dân làm chủ" và mỗi công dân đều có quyền lên tiếng về mọi vấn đề liên
quan đến đất nước; trong ước muốn xây dựng nền tảng cho một xã hội thực sự dân
chủ và đa nguyên ” được tạo
dựng, thể hiện trên những nền tảng THIẾU CHÂN THÀNH, THIẾU TÍNH XÂY DỰNG như thế
thật đáng lo ngại.
Điều đáng lưu ý nữa là trong danh sách
các bạn ký tên, các bạn hiện đang sống ở TP Hồ Chí Minh như Nguyễn Hoàng Vi, Trịnh
Kim Tiến, Nguyễn Sỹ Hoàng, Nguyễn Hồ Nhật Thành, Châu Văn Thi dùng địa danh
“Sài Gòn”. Nếu nói các bạn QUÊN tên địa danh là sự xúc phạm, nhưng ít nhất là
các bạn đã thể hiện sự thiếu TÔN TRỌNG TỐI THIỂU trong đề nghị gửi đến chúng
tôi và các cơ quan truyền thông, nếu nói nặng nề hơn là sự hoài vọng của các bạn
về một chính thể đã CHẾT vì sự PHI NGHĨA, PHẢN BỘI DÂN TỘC của nó đã được chứng
minh bằng LỊCH SỬ cha anh ta
Dù đưa ra các lý do nêu trên, những HỘI
chúng tôi vẫn sẵn sàng trả lời, đối thoại, tranh luận bất cứ vấn đề gì phía các
bạn nêu ra trên tinh thần TÔN TRỌNG lẫn nhau và thể hiện mong muốn đối thoại thực
sự. Chúng tôi cũng xin lỗi cho việc trả lời chậm chễ vì lý do đã nêu trên
(không được các bạn gửi trực tiếp dù rằng chúng tôi có địa chỉ email, blog,
facebook công khai) và mới đây thôi admin Hương Lan Le của chúng tôi liên tục bị
report tài khoản facebook vì chiêu trò rất hạ cấp nào đó.
HỘI NHỮNG NGƯỜI PHẢN BÁC TUYÊN BỐ 258
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét