ĐOAN TRANG - ĐỘC TÀI ĐỘI LỐT DÂN CHỦ.

Cộng đồng mạng biết đến Phạm Thị Đoan Trang từ khi cô còn là phóng viên nhưng say mê với các cuộc biểu tình, bằng những bài viết cổ vũ biểu tình chống Trung Quốc, tự PR bản thân qua các bài “thẩm vấn ngược” công an khi bị tạm giữ về biểu tình trái phép,... Đến nay, chỉ qua vài cuộc biểu tình hàng ngày người ta thấy cô sánh vai cùng các hoạt động, thành viên Việt tân đi bôn ba khắp các nước mong ngóng tìm “con đường dân chủ” cho Việt Nam. Nhưng trái ngược với những bài viết, phát ngôn công khai đầy tính mỹ miều, dân chủ được cô ta ngày ngày trưng lên facebook, blog, trang web cá nhân, đúng như các châm ngôn nhân loại đã được đúc kết, để đánh giá con người cần nhìn vào hành động, việc làm của họ.

HÀNH XỬ VỚI NGƯỜI BẤT ĐỒNG QUAN ĐIỂM

Vì không thể phá hoại được phong trào phản bác Tuyên bố 258, cô ta đã từng viết bài bịa đặt, vu cáo Lời kêu gọi ký tên bản phản bác Tuyên bố 258 là “cổ vũ bạo lực, bắn giết, “đập chết”, nghe… hung hãn và khát máu lắm!” trong khi không trưng ra được một bằng chứng, ví dụ nào nên khi nhận bài phản hồi http://phanbactuyenbo258.blogspot.com/2013/09/gui-ban-oan-trang-mot-thanh-vien-cua.html thì cô ta lấp lửng tuyên bố sẽ trả lời nhưng bặt vô âm tín! Không đối thoại, đối đáp được nhưng lại sẵn sàng bịa đặt để được…hạ thấp, mạt sát đối phương theo kiểu “nói lấy được”, thực là hiếm có, khó có thể chấp nhận nổi ở một nhà báo – được xem như người thuộc nhóm có ăn học tử tế.

Vu cáo, bịa đặt công khai bị công kích, không đáp trả được, cô ta quay sang võ bẩn, trực tiếp gửi thư riêng cho 2 thành viên tích cực của phong trào phản bác Tuyên bố 258 là Hương Lan Lê, Võ Khánh Linh với lời lẽ hằn học, chửi rủa vô liêm sỉ, đẳng cấp hàng tôm hàng cá thua xa. Vụ này đã được Võ Khánh Linh viết bài bình phẩm http://vokhanhlinh98.blogspot.com/2013/11/oi-dong-ve-tin-nhan-cua-co-oan-trang.html

Từ khi được làm admin trang Nhật ký bán nước, cô ta không ngại khoe khoang “thú vui tao nhã” với đám điều hành trang này về tìm xóa các comment “dư luận viên” gửi từ điện thoại không cần lý do biện minh, tự hào khi được đồng bọn khen “ác” có “bài bản” mà không hiểu được rằng lời khen đó có tính hai mặt. Có vẻ như cô ta tận dụng mọi cơ hội để được “trả thù” những người phản bác “phong trào dân chủ” của cô ta, không thèm quan tâm đến công sức, lý tưởng, vỏ bọc “dân chủ” mà đồng bọn đã cất công tô vẽ. Cô ta chẳng ngại phơi bày bản chất thật của mình, không thèm đếm xỉa đến thái độ của đồng bọn – nguyên nhân dẫn đến chính những kẻ từng đồng hành, chứa chấp cô ta phanh phui, phơi bày toàn bộ hành động phi dân chủ của cô ta lên cho cả bàn dân thiên hạ chiêm ngưỡng! Đúng là ác giả ác báo.

 

HÀNH XỬ VỚI ĐỒNG BỌN: TRIỆT HẠ KẺ NỔI TIẾNG HƠN MÌNH

Đối với hầu hết đồng bọn của cô ta thể hiện sự độc tài, phi dân chủ quyết liệt, dữ dằn hơn gấp nhiều lần: không xem trọng bất kỳ ai, tìm mọi cách hạ bệ họ thua kém, đáng nguyền rủa, đáng khinh bỉ, không ai hơn cô ta. Bản chất những việc làm này rành rành không ngoài mục đích lôi kéo bè cánh cho bản thân, triệt hạ những ai nổi bật hơn cô này.

Cô ta thuyết phục đồng bọn đám Bùi Hằng, Thúy Nga là loại “xôi thịt”, là phương tiện lợi dụng vào những việc cần “to mồm”, chê bôi Nguyễn Lân Thắng, Bùi Thanh Hiếu Người Buôn gió thuộc hàng “thô thiển”, không xứng được quảng bá “đại diện cho phong trào dân chủ”… Không chỉ nói mà còn bằng hành động ngăn chặn đăng/share bài cổ vũ, ca ngợi những nhận vật bị cô ta xem là “nổi trội” này, thậm chí lúc nguy nan cần sự trợ giúp như trường hợp Nguyễn Lân Thắng. Ngay cả Trần Huỳnh Duy Thức đang được đám trong và ngoài nước ca ngợi như “thủ lĩnh”, chiến lược gia tài trí hơn người để vận động quốc tế can thiệp cũng là mục tiêu Đoan Trang hạ bệ thê thảm, so sánh trình độ cấp sinh viên, vân, vân…

 

Liên tưởng mới thấy Đoan Trang từ lâu đã là cây bút của Dân làm báo, tay chân thân tín của đại gia Việt tân Trịnh Hội, thảo nào cứ thấy mấy anh chị nổi nổi, viết lách khá trong nước như Bùi Thanh Hiếu Người Buôn Gió, Huỳnh Thục Vy, Nguyễn Hữu Vinh..đồng loạt ta thán vì không được Dân làm báo ngó ngàng tới, trong khi các trang khác không ai chê bài của họ, chắc chắn là ngầm ý “phản ứng” với những kẻ đang phá bĩnh, triệt hạ lẫn nhau chăng? Sau này cô Huỳnh Thục Vy chắc tham gia nhóm Tuyên bố 258 do Đoan Trang thủ lĩnh, chịu nhún nhường đàn chị nên mới được Dân làm báo đếm xỉa đến chăng?

Thế mới thấy kẻ suốt ngày hô hoán dân chủ như Đoan Trang thực ra lại chính là kẻ độc tài phi dân chủ hơn bao giờ hết. Chỉ đám người ô hợp, hổ lốn mới sinh ra và tạo điều kiện cho những kẻ man rợ như Đoan Trang có chỗ đứng được, bảo sao nội bộ đám dân chủ đánh nhau không dứt.

Linh Nguyễn

CẦN XEM XÉT TƯ CÁCH NHÀ BÁO CỦA ÔNG PHÓ TỔNG THƯ KÝ BÁO THANH NIÊN

Tác giả: Linh Nguyễn (linhnguyenxuan201020@gmail.com)

 

Tôi là lớp người thế hệ 8x sinh sau chiến tranh, tuy không phải hứng chịu bom đạn của cuộc chiến giải phóng dân tộc, nhưng tôi đã từng tận mắt chứng kiến ông nội tôi, chiến sỹ Điện Biên Phủ vì vết thương mảnh đạn pháo găm vào lồng ngực, không có điều kiện để mổ rồi sau một cơn đau ông đã vĩnh viễn ra đi khi tôi mới 6 tuổi. Đó là người thân duy nhất bên nội tôi lúc đó. Chứng kiến di chứng của cuộc chiến tàn khốc đó từ chính gia đình của mình giúp tôi hiểu được giá trị của nền hòa bình, độc lập của nước nhà, đã phải trả bằng cái xương máu của triệu triệu cha ông chúng tôi. Vì vậy bất kỳ kẻ nào đòi phủ nhận công lao hay mưu toan xét lại lịch sử của những thế hệ đã ngã xuống vì nền độc lập nước nhà thì tôi không thể không lên tiếng, cho dù kẻ đó là ai. 

Sự việc một ông Phó Tổng thư ký báo Thanh Niên, một vị trí quan trọng trong tòa báo phát ngôn của Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh chia sẻ ý kiến trên FACEBOOK cá nhân rằng: “Trung quốc dùng vũ lực chiếm HS là phi pháp OK. Nhưng liệu VNDCCH dùng vũ lực thống nhất đất nước liệu họ có quyền thừa kế hợp pháp hay không...?” đã gây phẫn nộ trên các diễn đàn mạng. Người đọc không thể không thắc mắc: Phải chăng nhà báo định xét lại lịch sử. Phải chăng nhà báo định nói rằng cuộc chiến tranh chống Mỹ cứu nước là phi nghĩa?... 

Luận điệu “dùng vũ lực để thống nhất đất nước” thực tế chính là những giọng điệu kêu gào “ngày mất nước”, “Việt Cộng xâm lăng cưỡng chiếm miền Nam” v..v… của những kẻ chống cộng cực đoan, những kẻ phục vụ dưới chế độ cũ đã cuống cuồng bỏ chạy trong ngày thống nhất đất nước, nhằm che dấu đi nỗi nhục của những người bại trận, chạy thoát tội lỗi đã gây ra với đồng bào, dân tộc mình. Phải hiểu rằng miền Nam là một phần đất của Việt Nam do công ơn Nam tiến mở mang bờ cõi của tổ tiên trong quá khứ. Người Việt Nam “xâm lăng, đánh chiếm” chính quốc gia của mình? Đây là một luận điệu vừa ngu xuẩn vừa lố bịch. Chiến tranh Việt Nam thực chất là cuộc đấu tranh của dân tộc Việt Nam chống giặc ngoại xâm và bè lũ tay sai bán nước. Vậy mà một người đang đứng ở vị trí phát ngôn cho giới thanh niên như nhà báo Đỗ Hùng lại có thể đồng tình với những luận điệu như vậy? 

Với kiểu lật ngược lịch sử thế này, đến một ngày kia khi thế hệ cha anh trải qua ba cuộc chiến mất đi, những thằng con hoang của Mỹ nó về cố quốc, sau khi leo lên ghế thượng nghị sĩ nó đào mồ, quốc mả các nghĩa trang liệt sĩ, như đám con hoang cặn bã xã hội vẽ bậy lên bia mộ tượng đài sau khi trèo lên bia đá như báo chí lên án?. Khi đó lịch sử của VNDCCH sẽ được vẽ, dựng lên là lịch sử của 1 nhóm cộng sản khát máu manh động bởi những tên du côn vô sản đói nghèo cướp chính quyền từ tay ông vua hiền đức Bảo Đại?. Rồi mai kia việc những người lính quốc gia Việt Nam đánh trận ở Điện Biên Phủ - những người con anh hùng dân tộc sẽ bị suy diễn thành những người bị tướng Giáp bức tử cho 1 cuộc chiến tranh quốc cộng? 

Không loại trừ một ngày không xa phim sử Việt Nam tái hiện 1 cuộc hải chiến với những người anh hùng 30 phút đập đá bắn vào nhau rồi tè quần chạy, tàu cá Trung Quốc vớt về cho ăn uống tử tế rồi cho phi cơ điệu về ở sân bay Tân Sơn Nhất là những người anh hùng. Một ngày không xa 30/4 sẽ là ngày kỷ niệm VNDCCH bức tử VNCH như lời một ông chủ tòa báo chính thống của Việt Nam nói, và cuộc chiến 30 năm không cộng cả 9 năm là cuộc nội chiến huynh đệ tương tàn... 

Với kiểu lập luận này, dư luận không thể không đặt vấn đề, phải chăng đồng tiền hay sự biến thái đen tối đã khiến ông nhà báo này biến đen thành trắng, biến sai thành đúng, biến sự thật thành điều giả dối? Phải chăng với cái “nhập nhèm” này khiến loạt bài về hải chiến Hoàng Sa trên báo Thanh Niên đang vô khối hạt sạn khủng, kiểu biện hộ cho sự hèn nhát, bạc nhược của đội quân VNCH, rồi đăng cả loạt bài kiểu “Cần tôn vinh những quân nhân VNCH chống ngoại xâm” đăng trên báo Thanh Niên ngày 9/1/2014 gây bức xúc và khiến bạn đọc không thể hiểu khác rằng, báo Thanh Niên dường như đang đi khóc mướn cho một xác chết VNCH (!) 

Đọc thêm hàng loạt lời bình, chủ đề khác mà ông nhà báo này đăng trên facebook của ông ta (gửi kèm), kiểu như “Hãy tiết kiệm nước mắt và cảm xúc bởi chúng ta còn 7 ông đại tướng nữa…” ngay trong những ngày nhân dân cả nước bày tỏ tiếc thương cho sự ra đi của cố Đại tướng – Anh hùng dân tộc Võ Nguyên Giáp (!). Từ đó, tôi hiểu hơn được vì sao ông nhà báo này muốn lật ngược lịnh sử dân tộc, muốn biến sự chính nghĩa thành phi nghĩa, muốn đào mồ quốc mả cả thế hệ cha ông đã cống hiến, hy sinh vì độc lập, thống nhất đất nước hôm nay. 

Mong rằng những cơ quan quản lý báo chí, cơ quan chủ quản, Hội nhà báo Việt Nam cần xem xét tư cách nhà báo của ông Phó Tổng thư ký báo Thanh Niên này. 

Linh Nguyễn

HỘI NHỮNG NGƯỜI PHẢN BÁC TUYÊN BỐ 258 LÊN ÁN CHIẾN DỊCH CHỐNG VIỆT NAM TẠI PHIÊN UPR CỦA MẠNG LƯỚI BLOGGER VIỆT NAM - VIỆT TÂN

HỘI NHỮNG NGƯỜI PHẢN BÁC TUYÊN BỐ 258
LÊN ÁN CHIẾN DỊCH CHỐNG VIỆT NAM TẠI PHIÊN UPR CỦA MẠNG LƯỚI BLOGGER VIỆT NAM - VIỆT TÂN

HỘI NHỮNG NGƯỜI PHẢN BÁC TUYÊN BỐ 258 được hình thành từ nhóm gần 700 người ký tên vào bản PHẢN BÁC TUYÊN BỐ 258, hiện nay đã có hơn 800 thành viên, đã nhiều lần lên án hành vi mạo nhận danh xưng cộng đồng blogger Việt Nam phục vụ cho mưu đồ chính trị bất lương, đi ngược lại lợi ích của dân tộc của nhúm người tư xưng là “Mạng lưới Blogger Việt Nam” (MLBVN).

Cho đến nay, tổ chức “Mạng lưới Blogger Việt Nam” đã công khai cùng với Trịnh Hội (Giám đốc Trung tâm VOICE, thành viên Việt Tân, đã bị Công an Việt Nam bóc trần và cấm nhập cảnh vĩnh viễn) tổ chức chiến dịch chống phá phiên Kiểm điểm định kỳ phổ quát UPR của Việt Nam tại UNHCR vào 5/2/2014 tới đây. Việt Tân Trịnh Hội đã tổ chức cho đại diện MLBVN như Phạm Thị Đoan Trang, Nguyễn Anh Tuấn cùng thân nhân một số thân nhân những người phạm tội hình sự chống Nhà nước Việt Nam tham gia đoàn vận động các chính khách, dân biểu, cộng đồng người Việt ở nước ngoài xuyên tạc tình hình nhân quyền tại Việt Nam, lôi kéo cộng đồng quốc tế lên án vấn đề nhân quyền Việt Nam trong phiên UPR theo nội dung xuyên tạc, bịa đặt, vu khống của nhóm người Việt tự làm “nhân chứng” này. Trước đó, một số thành viên khác của MLBVN trong nước như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Nguyễn Hoàng Vi, Châu Văn Thi, Đào Trang Loan… đã xuất cảnh không thành ý định tham gia đoàn này (vì đã bị Bộ Công an đưa vào diện Chưa được phép xuất cảnh vì lý do an ninh). Đồng thời với chiến dịch tốn kém và rầm rộ ở hải ngoại, trong nước các thành viên của MLBVN tiếp tục tìm gặp nhân viên các ĐSQ nước ngoài tại Hà Nội nhằm vận động họ chống Việt Nam tại phiên UPR kia, như cuộc gặp ngày 10/1/2014 được chính blog nhóm MLBVN đưa tin.

Đến đây, mặt nạ của đám Mạng lưới Blogger Việt Nam đã rơi ra hoàn toàn. Chúng lộ diện rõ là những thuộc hạ được Việt Tân lập ra, nuôi dưỡng, chu cấp tài chính, thực hiện các chiến dịch chống phá Nhà nước Việt Nam về nhân quyền. Chúng theo đuổi hết chiến dịch này nối tiếp chiến dịch khác, chống lại chính lợi ích của đất nước, nhân dân Việt Nam. Khởi đầu là đòi xóa bỏ Điều 258 BLHS, ĐUỐI LÝ, chuyển sang giả bộ phối hợp với đám Việt Tân kia phá hoại, cản trở Việt Nam trở thành thành viên UNHCR, THẤT BAI CAY ĐẮNG, nay với thì cả bậu xậu công khai dưới sự điều hành của Việt Tân tiếp tục tổ chức chiến dịch chống phá phiên họp UPR của Việt Nam tại UNHRC.

Qua tìm hiểu BÁO CÁO QUỐC GIA KIỂM ĐIỂM ĐỊNH KỲ VIỆC THỰC HIỆN QUYỀN CON NGƯỜI Ở VIỆT NAM (tại đây), chúng tôi ghi nhận những nỗ lực của Đảng, Nhà nước thúc đẩy các giá trị nhân quyền, xứng đáng là một thành viên UNHCR, đã được cộng đồng quốc tế đánh giá qua số phiếu gần như tuyệt đối trong phiên bỏ phiếu bầu thành viên Hội đồng Nhân quyền LHQ nhiệm kỳ 2014-2016.

Chúng tôi lên án mạnh mẽ hành động thể hiện bản chất “Trần Ích Tắc”, “Lê Chiêu Thống”, phản nước hại dân của nhóm người tự xưng là “Mạng lưới Blogger Việt Nam” nói trên.

Chúng tôi đề nghị chính quyền cần có biện pháp điều tra, xử lý những kẻ này vì ít nhất chúng đã xâm phạm lợi ích Nhà nước, nhân dân Việt Nam qua liên tiếp nhiều hành động tiếp tay, là công cụ cho tổ chức phản động - khủng bổ Việt Tân chống Nhà nước thời gian qua.

BAN ĐẠI DIỆN
HỘI NHỮNG NGƯỜI PHẢN BÁC TUYÊN BỐ 258

Bỏ thích · · Chia sẻ

MỘT NĂM “DÂN CHỦ” BUỒN

2013 vốn được rào trước đón sau với cái tên gọi mỹ miều - năm của “dân chủ và nhân quyền”. Mặc dù được tung hô như vậy nhưng “dân chủ và nhân quyền” không thấy đâu chỉ thấy làng “dân chủ” năm qua nổi đình nổi đám với những vụ “xì căng đan” nóng hơn Showbiz. Và giờ đây khi năm sắp hết, tết sắp đến, chúng ta cùng điểm lại những sự kiển nổi bật trong năm vừa qua.

Đầu tiên phải kể đến màn khai pháo đầu năm của “chị” Tiến sỹ Hán Nôm Xuân Diện khi tố “hoa hậu” Bùi Hằng là “kẻ vô ơn” và ngay lập tức “người Phụ nữ của năm 2011” nã pháo: sẽ chứng minh chị Tiến sỹ Hán Nôm đạo mạo kia mới “chính là kẻ vô ơn và láo xược mà ai cũng thấy như thế nào” ? Thế là từ đây “thiên hạ” chia đôi, một bên là các phe phái theo nàng Xuân Diện còn một bên là vây cánh của “hoa hậu” Bùi Hằng. Một cuộc chiến “kinh thiên động địa”, “trời long đất lở” đã diễn ra và chưa có dấu hiệu dừng lại.

Sự kiện tiếp theo là việc nhà “dân chủ” Nguyễn Phương Anh cho ra mắt series truyện hài – kinh dị gồm 3 bài viết “Mặt thật Việt Tân”. Trong bộ truyện này, ngoài việc lật tung hết các chiêu trò đốt người, kiếm tiền, anh này còn công khai một số lượng không nhỏ đội hình Việt Tân trong nước, tiêu biểu Ủy viên Trung ương Việt Tân Lê Quốc Quân, gạo cội Việt Tân Nguyễn Thanh Giang, nhóm luật sư Việt Tân (Nguyễn Văn Đài, Lê Thị Công Nhân, Trần Vũ Hải, Lê Trần Luật,Nguyễn Bắc Truyển, Lê Nguyên Sang,…), cò mồi Việt Tân Nguyễn Khắc Toàn, cánh tay nối dài của Việt Tân Đỗ Nam Hải và một số người khác được Việt Tân phát triển, lôi kéo từ tổ chức khác như Phạm Văn Chính, Vi Đức Hồi (là người của Thông luận nhưng bị Việt Tân lôi kéo), Nguyễn Hùng Anh, Nguyễn Tiến Nam, Toản sinh viên, Ngô Quỳnh (em chồng của Lê Thị Công Nhân), …, chưa kể đến hàng loạt “dự bị viên” đang ở trong tù! Với đội ngũ đông đảo này, có thể thấy phần lớn những nhà đấu tranh “dân chủ” có chút tiếng tăm trong nước đều bị Việt Tân xài sạch. Đây được xem như quả bom làm nổ tung bộ mặt thật của các nhà đấu tranh “dân chủ” quốc nội, thực chất đều là thành viên tổ chức khủng bố Việt Tân. Vậy mới thấy các nhà “dân chủ” của chúng ta đấu tranh vì “dân” thì ít mà vì thích làm “chủ” thì nhiều.

Xếp hạng 3 trong top 10 sự kiện năm nay này là việc nhóm No-U (hay còn được biết đến là đội quân biểu tình viên khu Bờ Hồ) đã thanh trừng nội bộ, đấu đá, triệt hạ lẫn nhau dẫn đến chia tách già - trẻ thành 2 nhóm No-U FC và Hoàng Sa FC. Đây được xem là nguyên nhân cơ bản dẫn đến đội quân biểu tình viên khu Bờ Hồ tổn hại lực lượng nghiêm trọng, không thể phục hồi được bất cứ cuộc diễu hành nào, chính vì vậy nên giờ đây dù là dã ngoại hay hội họp, nhóm này cũng chỉ lèo tèo vài thành viên, thảm cảnh nhìn đến thê lương, tội nghiệp.

Đoạt vị trí thứ 4 là sự kiện hàng loạt nhà “đấu tranh dân chủ” bị bắt, xử lý vì các tội phạm hình sự “đáng nguyền rủa” như Lê Quốc Quân phạm tội trốn thuế (không chỉ trốn thuế Nhà nước, anh này còn biển thủ khối tài sản không lồ nhờ tháng ngày hành nghề dân chủ với nhiều nhà/đất giá tiền tỉ), Trương Văn Tam bị bắt, khởi tố về tội cưỡng đoạt tài sản, Nguyễn Văn Dũng aduku thủ lĩnh Hoàng Sa FC bị bắt vì tội giao cấu với trẻ vị thành niên kèm theo đó là rất nhiều “xì căng đan” về tình dục, lối sống, tư cách đạo đức của những nhà “dân chủ”. Mà gần đây nhất là việc anh Lã vào khách sạn “họp chi bộ” với cô Trang rồi bị bố cô ấy bắt được đánh cho te tua. Việc này đã làm tổn hại nghiêm trọng đến hình ảnh phong trào dân chủ trong nước, khiến ai nhìn vào cũng ngao ngán vì sự xuống cấp và tệ hại của những người “yêu nước” này.

Vị trí thứ 5 thuộc về sự kiện cô Đoan Trang cho ra đời nhóm “Tuyên bố 258” cũng các màn “đu tường” nhằm đưa Tuyên bố 258 đến các ĐSQ, tổ chức nhân quyền quốc tế. Những tưởng đây sẽ là luồng sinh khí thổi vào “thị trường dân chủ” vốn đang ảm đạm và èo uột nhưng rất tiếc, sự kiện này đã thất bại thảm hại vì không thể phủ nhận được ưu điểm/vai trò của Điều 258 BLHS với lợi ích kinh tế, xã hội, chính trị. Tội nghiệp thay, nhóm này không chỉ bị dư luận lên án mà còn bị chính thành viên của mình “phát giác”, dẫn đến đã phải thay hình đổi dạng, từ bỏ mục tiêu ban đầu, quay sang đấu tranh theo phương thức “hổ lốn”, ù xọe như hàng trăm các nhóm khác. Một sự thất bại quá đau đớn cho thế lực đã bỏ ngân lượng không nhỏ để các nhà “dân chủ” đi du hí, làm công tác ngoại vận.

Đứng thứ 6 là thất bại của làng “dân chủ” trong việc ngăn cản Việt Nam trở thành thành viên Hội đồng Nhân Quyền Liên Hợp Quốc (UNHRC), biết bao Tuyên bố, Kiến nghị, biết bao bản tố cáo, danh sách tù nhân lương tâm, làm nhân chứng nọ kia …đều đổ sông đổ bể hết khi Việt Nam trở thành thành viên với số phiếu cao nhất, gần như tuyệt đối, một tỷ lệ ủng hộ hiếm có được ví như “cú tát trời giáng” với lực lượng “dân chủ” cả nội lẫn ngoại!

Dù rất cố gắng nhưng nhơn sỹ Nguyễn Quang A chỉ có thể đứng thứ 7 với sự kiện công khai tấn công Bùi Hằng đấu tranh, biểu tình “vô văn hóa”, họ Lã cũng phụ họa theo thầy khi lên án Thúy Nga, Bùi Hằng như kiểu “Giặc Khăn vàng” đã làm bùng nổ cuộc chiến giữa “dân chủ bình dân” và “dân chủ trí thức” đồng thời cũng châm ngòi cho cuộc tẩy chay,chửi bới nhóm nhân sỹ trí thức chưa từng có trong lịch sử “vài năm” của làng “dân chủ” , việc này khác hẳn với sự tôn vinh, chào đón hân hoan những vị này như những năm 2011, 2012. Có lẽ nào trong làng “dân chủ”, “trí thức” đã hết thời ?

Bon chen ở bậc 8 là Phong trào chống phá bản dự thảo Hiến pháp sửa đổi 1992 của các nhà “nhân sĩ trí thức”. Mặc dù đã nỗ lực (gần) hết mình nhưng phong trào này cuối cùng vẫn thảm bại. Với hàng chục bản ký tên tập thể do đủ thể loại nhóm khởi xướng, với đủ chiêu trò hạ bệ, tấn công vào Đảng, các vị lãnh đạo Đảng, Nhà nước hiện nay, nhưng bản Hiến pháp sửa đổi thông qua với số phiếu gần như tuyệt đối (chỉ có ông Dương Trung Quốc và một vị đại biểu nữa là không biểu quyết) gây ra một cơn lên đồng “điên dại” của các nhà “dân chủ” Việt.

Xếp thứ 9 là sự kiện làng “dân chủ” rầm rộ cho ra đời các hoạt động “chào mừng ngày Nhân quyền Quốc tế”. Quảng cáo nghe có vẻ hot nhưng thực tế thì cũng chỉ là thùng rỗng kêu to. Giống như sự ra đời của “Mạng lưới Blogger Việt Nam”, những phong trào này đã thất bại ngay từ khi ra mắt. Không chấp nhận sự thật về một năm thất bại thảm hại, làng “dân chủ” đã tung ra đủ chiêu trò bằng việc khoe khoang quy mô các cuộc ăn nhậu, đầu tư áo, phương tiện... Không chỉ vậy, nhà “dân chủ” Việt Tân Nguyễn Văn Đài còn chấp nhận “hy sinh”, đổi giới tính để chính thức bao thầu Hội Phụ nữ Nhân quyền, mở đường cho Hội Anh em dân chủ xâm nhập vào nữ giới và mở đường cho ái nữ Lê Thị Công Nhân quay trở lại hành nghề sau nhiều năm trốn tránh dư luận về những tố cáo cả về tư cách, tiền bạc lẫn tình ái từ chính người yêu cũ của chồng.

Sự kiện cuối cùng của năm có lẽ là cú tát đau đớn nhất vào mặt làng “dân chủ” khi trước Giáng sinh mấy ngày, Lê Thăng Long – thủ lĩnh sáng lập “Phong trào Con đường Việt Nam” đã xin gia nhập Đảng Cộng sản Việt Nam. Sự kiện này đã làm phá sản dự án “thế kỷ” của các bạn “dân chủ” khi bầu chọn anh này phát động phong trào bỏ đảng, đoàn, hội. Đồng thời phê phán những người “đồng hành dân chủ” với anh ta lâu nay là “một kiểu cực đoan kiểu mới”. Sự kiện đang gây bão lớn trên mạng xã hội, dự đoán sức gió lên tới hàng trăm cmt/phút, báo hiệu kết thúc một năm đầy chán nản, thất vọng cho làng “dân chủ” Việt.

Cuối cùng tác giả xin trích ý từ bài viết của bác Nguyễn Biên Cương đánh giá về phong trào “dân chủ” năm 2013: “Lực lượng dân chủ không thu hút được người có trình độ, nhân cách, rặt toàn “chuyển hóa” từ những người mang máu “tội phạm hình sự”, số được xem là nhân sỹ trí thức không có năng lực, không có đóng góp sản phẩm trí tuệ cho xã hội nhưng bất mãn, muốn kiếm danh bằng con đường chính trị. Số trẻ phần lớn bỏ học hay học hành không tới nơi tới chốn, lười lao động, thích làm anh hùng bàn phím, suốt ngày chăm chăm xem các tổ chức Việt tân, Họp mặt dân chủ… tổ chức khóa học, huấn luyện kỹ năng làm cách mạng lật đổ qua Internet, xã hội dân sự ở các nước loanh quanh như Thái Lan hay Philippine để mong sẽ có ngày chụp giựt “thành quả”. Lực lượng nòng cốt là kẻ sa đọa nhân cách, lối sống như Bùi Hằng, Xuân Diện đòi dẫn dắt dân khiếu kiện, giáo dân xuống đường…Cả thành phần dân chủ đã, đang xây dựng từ những kẻ lưu manh thì lấy đâu thực lực và chính nghĩa ? Những người ngộ nhận dân chủ từ xã hội phương Tây đang dần dần tỉnh ngộ và vỡ mộng về cái gọi là “phong trào dân chủ”

TẠM KẾT

Khép lại một năm “dân chủ” buồn, Blogger Mẹ Nấm Gấu sau thất bại tổ chức biểu dương lực lượng đòi trả tự do cho tội nhân trốn thuế Lê Quốc Quân ngày 2/10 đã nhắn gửi một thành viên khác trong nhóm Tuyên bố 258 là Gió Lang Thang một câu thơ đậm mùi bất lực “Nội lực không có, ngoại lực tùy theo hướng gió. Chúng ta sống thua con chó” (Hiện câu này đã bị Gió Lang thang xóa).
Kết cục đó liệu có khiến họ nhìn sự thấy sự thê thảm khi đi ngược lợi ích của dân tộc ?

[Ban admin]

Thích · · Chia sẻ

MƯỜI NHÂN VẬT ĂN VẠ ĐIỂN HÌNH NĂM 2013

 Năm 2013 chắc chắn sẽ được đánh dấu phong trào zân chủ thay đổi khuynh hướng, phương thức đấu tranh từ giành và giật “lòng yêu nước” trên đường phố sang các màn học đòi anh Chí Phèo với các chiêu trò ăn vạ trở thành các sự kiện ăn khách, đem lại tiếng tăm và sự quan tâm của cộng đồng yểm trợ ở hải ngoại. Với góc độ người quan sát, xin điểm lại những sự kiện ăn vạ nổi bật của của phong trào zân chủ quốc nội “vì tiến trình dân chủ cho Việt Nam” năm qua. 

1}Nàng An Đổ Nguyễn (tức Nguyễn Hoàng Vi) tố công an hiếp dâm, nhưng hiếp dâm đâu chẳng thấy, chỉ biết nàng ta về nhà tự chụp hình với đồ lót để khoe! 

2, Thánh nữ Phương Uyên tố công an bóp vếu, có nhà dân chủ nói em ấy bị hiếp dâm, nhưng kỳ thực là màn va chạm giữa em ấy và các anh bảo vệ sân bay khi em ấy bị áp tải từ nhà ông “bố nuôi”, tìm kỹ video được xem là chứng cứ ấy mờ mắt mà chẳng thấy anh nào bóp vếu nổi em ấy cả! 

3}Nhà zân chủ thích sát thương Trương Văn Dũng tố cáo công an đánh gãy ba xương sườn, nhưng chưa đầy một tháng sau anh ấy đã vào Nam ra Bắc như đi chợ , hộ tống cô ả Lê Thị Công Nhân đến gây rối công an phường Thụy Khuê tiếp! 

4}Thánh nữ Lê Thị Công Nhân tái xuất giang hồ sau bao năm lẩn trốn nợ tình nợ tiền từ người tình cũ của chồng, đạo diễn màn tố công an đánh người, nhưng kỳ thực nàng bị ăn đủ cán chổi của bà hàng nước! 

5) Chàng công tử họ Cù tuyên bố tuyệt thực phản đối giám thị trại giam “tự ý” mở cửa phòng giam buổi sáng là “âm mưu giết người” trong hơn 20 ngày, nhưng khi truyền hình vào thăm quan thì anh Cù chẳng giảm tí tẹo kí-lô-gam nào mà còn được vợ bồi bổ cả kho lương thực khiến anh ta tăng cân vù vù, với trọng lượng mà giống heo phải kiềng nể… 90kg!

6} Học tập noi gương Cù Vũ, Hải Điếu Cày cũng tuyên bố tuyệt thực những gần hai tháng, nhưng cũng lúc truyền hình vào thăm hỏi anh ta cũng lập tức tuyên bố …chấm dứt tuyệt thực. Qua báo chí đưa tin về màn lương thực tiếp tế cho thấy, anh này chỉ nghèo hơn chàng công tử họ Cù kia chút đỉnh!

7} Các nhơn sỹ cũng không chịu thua em kém chị, tung tin đồn là Hải Điếu cày bị mất tay trong tù, nhưng bây giờ tay anh ấy đã mọc trở lại. 8} Không chịu kém những anh chị đồng môn, Mẹ Nấm Gấu cũng hùng hổ tố cáo công an đánh người, nhưng khi xem xong video chả thấy công an đâu, chỉ thấy một đám phụ nữ la hét cấu xé nhau cùng với đa số nhận định, đây là màn đánh ghen 

9}Bùi Hằng tố công an dùng vũ khí hủy diệt hàng loạt tấn công đám dân chủ, nhưng hóa ra vũ khí ấy là mắm tôm của chị bán bún rêu. 

10, Lã Việt Dũng “họp chi bộ” với em Nguyễn Thu Trang trong nhà nghỉ bị bố em ấy đánh cho toe đầu, cả anh và ả cùng đồng thành, công an cài bẫy. Sơ sơ mới chừng ấy, chắc chắn các vụ nhỏ lẻ còn nhiều, nhưng là những anh chị zân chủ ít tiếng tăm nên có ăn vạ cũng chẳng được mấy ai để ý, chẳng hạn như chị vợ Lê Anh Hùng tố bị 6,7 thanh niên đè ra tiêm thuốc, bắt nhốt mà chị ấy vẫn bình an vô sự trở về. Những loại ăn vạ tẹp nhẹp này thì nhiều vô kể.
Linh Nguyễn

Nguyễn Anh Tuấn (Mạng lưới Blogger Việt Nam): ĐỪNG LẤY GIAN MANH LÀM PHƯƠNG THỨC ĐẤU TRANH

Trong bài viết “ Bộ Công an ngang nhiên vi phạm pháp luật xuất cảnh của Chính phủ Việt Nam” đăng trên blog của tổ chức này đã xuyên tạc trắng trợn pháp luật Việt Nam làm căn cứ để vu cáo, bịa đặt chính quyền “đàn áp” thành viên của tổ chức này trong việc chưa cho phép một số thành viên của nó xuất cảnh theo yêu cầu của Bộ Công an.

1. Nguyễn Anh Tuấn đã xuyên tạc tính hợp pháp của văn bản luật là Nghị định do Chính phủ ban hành

Anh ta cho rằng chiểu theo Điều 12 Công ước Quốc tế về Quyền Dân sự và Chính trị nêu rõ “quyền tự do đi lại không phải chịu bất kỳ hạn chế nào, trừ những hạn chế do luật định” và phủ nhận Nghị định 136/2007/NĐ-CP của Chính phủ là văn bản luật. Thật tiếc cho một cựu sinh viên Học viên Hành chính quốc gia, chắc chắn đã phải được học về hệ thống văn bản Luật của Nhà nước. Theo Khoản 4 Điều 2 Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật quy định rõ “Nghị định của Chính phủ” là thuộc hệ thống văn bản quy pháp pháp luật của Việt Nam. Và nghị định Chính phủ “Quy định những vấn đề cần thiết nhưng chưa đủ điều kiện xây dựng thành luật hoặc pháp lệnh để đáp ứng yêu cầu quản lý nhà nước, quản lý kinh tế, quản lý xã hội. Việc ban hành nghị định này phải được sự đồng ý của Ủy ban thường vụ Quốc hội”. Nghị định của Chính phủ được ban hành phải đảm bảo đúng quy trình, nguyên tắc của việc xây dựng, ban hành văn bản Luật. Điều này không hề mâu thuẫn với hệ thống pháp luật thế giới khi hầu hết các nước xem văn bản quy phạm, tập quán pháp, tiền lệ pháp có giá trị “luật định”.

Việc cho rằng Nghị định 136 là sản phẩm “Thiếu nhận thức về quyền con người, Chính phủ Việt Nam vẫn coi quyền tự do đi lại của công dân là do mình ban phát. Điều này thể hiện rõ trong cách diễn đạt đầy tính chất ‘xin-cho” là sự xuyên tạc pháp luật lố bịch của một người có ăn học tử tế.

2. Xuyên tạc về việc ra quyết định “chưa cho xuất cảnh” trái thẩm quyền.

Nguyễn Anh Tuấn cho rằng quyết định chưa cho xuất cảnh đối với số thành viên MLBVN kia trái thẩm quyền (do công an cấp tỉnh và Cục Quản lý Xuất NHập cảnh) ban hành kỳ thực là sự nhập nhèm, gian dối.

Theo các biên bản về việc chưa được xuất cảnh do chính các thành viên MLBVN đưa lên mạng đều chỉ rõ, các thành viên này chưa được xuất cảnh THEO ĐỀ NGHỊ CỦA BỘ CÔNG AN (đúng thẩm quyền theo Điểm d Khoản 1 Điều 22 Nghị định 136 “ Bộ trưởng Bộ Công an quyết định chưa cho xuất cảnh đối với những người nêu tại khoản 6 Điều 21 Nghị định này.”). Việc chỉ dẫn những cá nhân này liên hệ với cơ quan công an cụ thể để giải quyết khiếu nại, thắc mắc, giải thích lý do chưa cho công dân trên xuất cảnh như Công an TP Hồ Chí Minh, Cục Xuất nhập cảnh hay Cục Bảo vệ Chính trị với địa chỉ rõ ràng, chính xác kia hoàn toàn không thể là “ý đồ trốn tránh trách nhiệm của những người ra quyết định này”. Việc Nguyễn Anh Tuấn xuyên tạc các cấp công an tỉnh, Cục ra quyết định “Chưa được xuất cảnh” là dối trá, bịa đặt ngang nhiên nhằm có cớ xuyên tạc, vu cáo Bộ Công an ra quyết định pháp luật là điều không thể tưởng tượng được của một người được ăn học đàng hoàng, am hiểu pháp luật và có tư cách đạo đức tối thiểu. Hành vi này đáng bị điều tra, xử lý theo tinh thần Điều 88 BLHS

Chưa hề có bất cứ quy định nào yêu cầu “người ra quyết định chưa cho xuất cảnh phải có văn bản thông báo cho công dân bị cấm”. Tại Điều 25 Nghị định trên chỉ yêu cầu “Cơ quan, tổ chức, cá nhân khi phát hiện người thuộc diện nêu tại Điều 21 và Điều 23 Nghị định này đã có hộ chiếu, giấy tờ khác có giá trị xuất cảnh, nhập cảnh hoặc đang làm thủ tục để đề nghị cấp giấy tờ đó, có trách nhiệm thông báo kèm theo bằng chứng cụ thể cho các cơ quan có thẩm quyền nêu tại Điều 22 Nghị định này xem xét, quyết định không cấp hộ chiếu, giấy tờ khác có giá trị xuất cảnh, nhập cảnh hoặc ngăn chặn người đó xuất cảnh.”. Việc bịa đặt ra quỵ định nêu trên để Nguyễn Anh Tuấn làm cớ để đòi hỏi “cơ sở để xử lý trách nhiệm người đưa ra quyết định trong trường hợp quyết định trái pháp luật” nếu không thuộc sự ẩu thả, kém hiểu biết thì cũng là sự bịa đặt, gian dối nhằm mục đích thóa mạ, bôi nhọ cơ quan công an.

3. Nguyễn Anh Tuấn dựa trên những gian dối, bịa đặt trên để vu cáo chính quyền “chơi trò hai mặt về nhân quyền” hay “không tuân thủ luật pháp do chính nó đặt ra, đặc biệt trong lĩnh vực quyền con người” càng chứng tỏ mục đích chống chính quyền điên dại, thiếu lý trí, bất chấp thủ đoạn của anh ta nhằm cho ra bài viết lừa bịp dư luận, cung cấp thông tin sai lệch cho phương tiện truyền thông, tổ chức nhân quyền quốc tế nhằm bôi nhọ, chống phá Việt Nam.

4. Còn việc xét theo chuẩn mực quốc tế, Điều 12 Công ước Quốc tế về Quyền Dân sự và Chính trị đã nêu quá rõ ràng việc Nhà nước có quyền hạn chế tự do đi lại trên cơ sở “luật định và là cần thiết để bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự công cộng, sức khỏe hoặc đạo đức xã hội hoặc các quyền tự do của người khác”.

Thêm kênh tham khảo, đối chiếu cho Nguyễn Anh Tuấn và đồng đảng MLBVN nên đọc thêm Luật Hộ chiếu Hoa Kỳ quy định rõ chính quyền có thể từ chối hoặc thu hồi hộ chiếu vì chính sách đối ngoại hoặc các lý do an ninh quốc gia bất cứ lúc nào (Nguồn : http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_movement_under_United_States_law). Trên thực tế, Mỹ đã từng không cấp hộ chiếu cho một số người ra nước ngoài nhằm tham dự hoạt động liên quan đến “cộng sản” (the 1948 denial of a passport to U.S. Representative Leo Isacson, who sought to go to Paris to attend a conference as an observer for the American Council for a Democratic Greece, a Communist front organization, because of the group's role in opposing the Greek government in the Greek Civil War.[25][26]
In Kent v. Dulles, 357 U.S. 116 (1958), the United States Secretary of State had refused to issue a passport to an American citizen based on the suspicion that the plaintiff was going abroad to promote communism (personal restrictions/national security).

5. Thật tiếc cho một người ăn học tử tế, từng được thầy cô giáo, bạn bè Học viên Hành chính yêu quý một thời. Sự sa đọa này phải chăng bắt nguồn từ khi Nguyễn Anh Tuấn theo đám Đoan Trang, Nguyễn Lân Thắng tham gia “Mạng lưới Blogger Việt nam” kia, hay anh ta là con người hoàn toàn sống trái lương tâm, sự hiểu biết, kiến thức kể từ khi được các tổ chức chống Việt Nam ở nước ngoài “huấn luyện”, “nhào nặn”?
Võ Khánh Linh

Về bài “Đáng đời gã họ Lã…” (Với chị Sông Quê, Phương Bích và vì sao chúng tôi phải lên tiếng)

Tôi được biết hai chị cũng là những người ủng hộ nhóm MLBVN, từng xúc động “nghẹn ngào” khi vào đến ĐSQ Đức với tư cách là thành viên MLBVN gửi Tuyên bố 258. Tình cảm với những người đồng đội trong lúc nguy nan là thứ tình cảm con người, không đáng trách. Nhưng chung quy bài viết của các chị (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=241225889371150&id=100004512214081) đều cho rằng, đám dư luận viên đã mừng rú lên vì vớ được gót chân Asin, còn im thin thít về các vụ quan chức lăng nhăng và khuyên “dư luận” nên xem đó như chuyện “con người”, đừng mơ mộng về “con người hoàn hảo”. Đọc bài viết của 2 chị, nếu là người không biết chuyện thì xem ra rất thông cảm, xem chúng tôi như những người “bới lông tìm vết”, đánh đổ “tinh thần đấu tranh” của bạn bè chị vì chuyện cá nhân. Đó là lý do tôi thấy cần nói thêm về việc này, cũng như trả lời các phản hồi từ phía bạn bè của hai chị.

1. Việc quan hệ tình cảm đúng là chuyện cá nhân, việc bồ bịch, ăn chả nem ngoài hôn nhân, xã hội cũng có cái nhìn thoáng đãng hơn. Chỉ những người trong cuộc và những người bị buộc phải liên quan mới muốn dính dáng đến những thứ lình xình này. Trong trường hợp này, người trong cuộc đau khổ nhất chỉ có bố mẹ cô Nguyễn Thu Trang, gia đình-vợ con Lã Dũng và người yêu cô Trang. Về pháp lý, Lã Dũng chắc chắn sẽ bị xử lý nếu bố mẹ cô Trang hay vợ Lã Dũng kiện, yêu cầu chính quyền can thiệp, nhẹ thì xử phạt hành chính, nặng thì tùy tính chất, mức độ. Các quan chức cũng vậy thôi, ăn vụng chùi mép kỹ thì không sao, lộ ra thì nặng nhẹ đều từ thương tích đến mất ghế luôn là chuyện thường, thậm chí còn vô tù vì dư luận xoi xét, cái sảy nảy cái ung. Âu đó là nhân quả, tự làm tự chịu.

Nhưng vì sao chúng tôi lại quan tâm và phán xét chuyện này thì tiệt nhiên các chị và bạn bè các chị làm lơ, từ đó thoải mái vu cáo chúng tôi “chui dưới gầm giường” của họ, có bạn còn dọa kiện để yêu cầu tôi rút bài, thành phần mạt sát, chửi bới thì không đáng để quan tâm.

2. Nhưng các chị và bạn bè của các chị quên mất rằng, khơi mào dư luận đầu tiên lại chính là Lã Việt Dũng. Anh ta post tấm hình với cái đầu bê bết máu, khuôn mặt tươi cười ngạo nghễ, thông báo địa chỉ nhà nghỉ và công an đang bao vây xung quanh với ý đồ cài bẫy anh ta để kêu gọi đồng đội đến “giải vây” như thường lệ vẫn xảy ra trong các vụ công an giữ người của họ. Anh ta khiến đồng bọn muối mặt ở đó khi tường tận sự việc dẫn đến bị phản ứng trên mạng. Chúng tôi tiếp nhận thông tin từ đó, điều đó khiến chúng tôi phản ứng vì hành vi ăn vạ, bôi lem chính quyền, gây rối trật tự đã trở thành “văn hóa ứng xử” mang tính bầy đàn của những người mang danh đấu tranh dân chủ, là điều không thể chấp nhận được. Điều rõ ràng là, người dẫn đầu vụ tấn công Lã Dũng lại chính là bố đẻ cô gái, kiểu ăn vụng không biết chùi mép lại còn la làng lên như vậy thì có ai “cảm thông” nổi được không? Sự cảm thông của hai chị với họ bất chấp lý lẽ và mượn việc này để tấn công chúng tôi cũng khiến tôi …hiểu được trạng thái “yêu dân chủ”, tôn trọng “tự do ngôn luận” của các chị!

3. Lã Việt Dũng trả lời cho sự việc không có gì mờ ám, bị “phá cửa, đánh, quay phim và không cho đi bệnh viện” và hứa rút kinh nghiệm. Còn cô Nguyễn Thu Trang công khai tuyên bố: cô và Lã Dũng là “hai người bị hại”, cho sự việc không liên quan đến gia đình cô (tức phủ nhận vai trò của bố cô ta ở đó), lên án công an cố ý “hãm hại” Lã Dũng, “bịt mặt đánh người”, sự việc bị “vu khống, bịa đặt” nhằm “xuyên tạc, công kích, bội nhọ cô ta và người yêu của tôi”. Người ngoài cuộc, thì Nguyễn Lân Thắng lên tiếng, đây là vụ việc cá nhân, không liên quan đến chính quyền?

Như vậy có thể hiểu hai chị và các bạn bè của họ “cầm đèn chay trước ô tô” trong khi bản thân người trong cuộc vẫn khăng khăng, họ bị “gài bẫy” trong nhà nghỉ, công an đánh Lã Dũng, vụ việc bị xuyên tạc, bịa đặt? Được biết bố cô Trang vẫn tiếp tục tìm gặp và tẩn Lã Dũng. Như vậy có thể hiểu, sau khi Lã Dũng và bạn bè của họ đã đuối lý, im lặng, phủ nhận sự việc liên quan đến công an thì cô Thu Trang ngược lại, lên tiếng vu cáo công an tạo ra vụ việc và chúng tôi là những người “xuyên tạc, bôi nhọ” họ.

Người ta nói “gái đĩ già mồm”, tôi thực lòng không muốn vận câu nói này vào một cô sinh viên Đại học đang tràn trề sức xuân, đang hẹn ước với cậu bạn nào đó, và sau sự việc họ vẫn an ủi nhau, bày tỏ tình thương yêu với nhau, bất kể “người yêu” thứ ba là Lã Dũng và vụ xì-căng-đan kia. Nhưng có lẽ không thể khác được, sự việc rõ mươi mươi, đồng bọn của cô gái phải thừa nhận ai cũng sợ hãi bố cô ta luôn sẵn sàng làm mọi việc tách con gái ra khỏi quan hệ với số bạn bè của cô này, nhưng ông ta thất bại trong việc khiến cô con gái mình giữ khuôn phép, đạo đức, phẩm giá.

4. Chúng tôi có thể không nên lên án/xía vô quan hệ yêu đương ngoài hôn nhân, vi phạm Luật hôn nhân gia đình của họ vì ai cũng có lúc lầm lỡ, nhưng có quyền lên án, phơi bày thủ đoạn bỉ ổi, vô liêm sỉ, đánh mất đạo đức, thuần phong mỹ tục, văn hóa người Việt của họ, phơi bày những chiêu trò gây rối trật tự, chống phá, vu cáo, bịa đặt chính quyền nhằm ý đồ xấu của họ.

5. Chúng tôi cần lên tiếng vì chúng tôi không muốn những con người này lấy vu vạ làm phương thức đòi quyền yêu nước, chúng tôi không muốn họ đòi dân chủ, nhân quyền cho chúng tôi hay nhân dân Việt Nam bởi họ không có chút nhân cách nào xứng đáng. Cũng giống như việc họ mượn danh chúng tôi để lòe bịp dư luận nhằm chống lại việc Việt Nam tham gia UNHCR thực chất là xâm phạm đến lợi ích của chính chúng tôi khi chính quyền đang nỗ lực hòa nhập với cộng đồng thế giới, đem lại quyền lợi tốt đẹp hơn cho dân chúng.
Võ Khánh Linh