PHẢN BÁC TUYÊN BỐ 258

PHẢN BÁC TUYÊN BỐ 258

Thứ Sáu, 17 tháng 1, 2014

Admin NO-U dính ..bẫy trong nhà nghỉ?



Tay chơi Lã Việt Dũng, admin No-U, đệ tử ruột của Nguyễn Quang A, thành viên MLBVN… vừa gây vụ xi-căng-đan không thua kém admin Hoàng Sa FC Nguyễn Văn Dũng Aduku là mấy.

Chiều ngày hôm qua, admin họ Lã này đưa bồ nhí Nguyễn Thu Trang vào nhà nghỉ Vân Long 646 Quang Trung thì bị bố em phát hiện, kéo theo đám thanh niên trai tráng nện cho hắn ta trận nhừ tử, mặt mũi bê bết máu. Cả đám đệ tử, anh em chí cốt No-U, Hoàng Sa kéo đến giải cứu vị anh hùng này, chứng kiến cơn điên của bố cô bố nhí, vợ gã họ Lã đều làm lơ như mù điếc lâm thời.

Chuyện con dê già họ Lã xài hầu hết các em gái xinh xắn, trẻ trung khiến đám No-U, từ các con dê già đến thanh niên suy thoái ở đó ấm ức từ lâu, nhưng phải nín nhịn trong lòng. Danh sách các bố nhí của tay họ Lã sát gái này toàn nữ lưu dân chủ có hạng như em Hà Vân (người trong mộng của Binh Nhì), Hư Vô (vợ tay Gió Lang thang hiện giờ), Tuyết Lê, Cà Chua…Tay đồng bọn Dân chủ Nguyễn còn kêu Thu Trang chỉ là một trong 6 em xài tạm của gã ta. Thực ra em Nguyễn Thu Trang cũng như mấy bồ nhí của gã họ Lã này cũng chả vừa, toàn là mèo mả gà đồng cả thôi, em lên mạng nói kết chồng với tay dân chủ Louis Nguyễn đang ở hải ngoại nào đó, ngày ngày chia sẻ tình cảm yêu mến, nhớ thương, mong chờ. Nhưng nay em đi nhà nghỉ với giai có vợ gần bằng tuổi bố em đến mức bị bố đẻ theo dõi, bắt quả tang, thì chắc chắc không phải là … lần đầu! Theo nick Bạn Của NO-U, thì hành nghề dân chủ của hắn là phụ mà nghề cưa gái mới là chính. Gã họ Lã cũng như đám No-U đấy, thực ra là cái ổ nhền nhện, quan hệ tình dục bừa bãi, dễ dãi với nhau vì …đồng chí hướng.


Thế nên thể diện là thứ quá sa xỉ với chúng, trường hợp bị đánh đòn vì xài con gái chưa chồng như người khác thì lặn không sủi bọt, nhưng gã ta lại công khai lên mạng tươi cười khoe cái mặt đầy máu, vu công an gài bẫy hắn ở nhà nghỉ. Đám bạn bè của hắn châu vào xưng tụng hắn lên mây gió, an ủi hắn, vớ lấy vớ để chửi chế độ, công an thối nát, đàn áp người hùng của chúng, bla, bla…

Việc làm trơ trẽn, mặt dày, không tí liêm sỉ của hắn đã khiến vài tay đồng bọn còn chút thể diện công khai vụ việc, chửi bới hắn làm xấu, bôi tro trát cứt vào mặt làng dân chủ, đám No-U khiến hắn muối mặt gỡ ảnh và bài hot đó xuống.

Bệnh hoạn của gã họ Lã và đám dân chủ này đúng là không để đâu cho hết. Sau việc công tử họ Cù bị bắt quả tang quan hệ bất chính với gái trong lần đi công vụ phía Nam, Nguyễn Văn Dũng Aduku giao cấu với trẻ em bị bắt, cả đám dân chủ già trẻ bị phát giác là “thành viên lâu năm” của mấy trang cave chuyên nghiệp, giờ lại đến hắn và đám bồ nhí cùng làng nghề dân chủ thường xuyên …hưởng thụ với nhau trong nhà nghỉ bị chính người nhà bắt quả tang. Đám bạn bè đồng chí hướng thì bảo kê, phụ họa vu cáo chính quyền, công an gài bẫy, dùng mỹ nhân kế, đánh đòn dưới thắt lưng… triệt hạ bọn chúng. Riêng lần này, nhân chứng, vật chứng rành rành, bản thân bọn chúng cũng tự làm chứng cho nhau thì hết đường chối cãi. Để xem cái gi gỉ gì gi cũng tố công an, mật vụ gài bẫy của chúng còn ly kỳ đến đâu

Lần này cái đám Mạng lưới Blogger Việt Nam như Đoan Trang, Mẹ Nấm Gấu, Hoàng Vi, vợ chồng Gió Lang thang, siu nhân Nguyễn lân Thắng…cứu 2 thành viên của hội mình khỏi bị thân nhân ruột rà….xâm phạm lợi ích, tôn trọng quyền tự do sex của chúng hấp dẫn đến đâu nhỉ?

Mời các bạn tham khảo các stt không nên bỏ lỡ sau: (1) https://www.facebook.com/photo.php?fbid=267881106694133&set=a.205816259567285.1073741826.100004167360197&type=1
(2) https://www.facebook.com/photo.php?fbid=190021384533312&set=a.163040130564771.1073741827.100005763544802&type=1&comment_id=208641&offset=0&
 
 
 
 
 
total_comments=14&ref=notif&notif_t=photo_comment

MẠNG LƯỚI BLOGGER VIỆT NAM: BUỔI RA MẮT ÈO UỘT QUÁ!


Khai tử nhóm “Tuyên bố 258” để kết thúc một đòi hỏi chẳng đâu vào đâu, bị chính thành viên của mình phản pháo không đỡ nổi, bị cả cộng đồng mạng đánh cho te tua, tức tưởi. Cái tên “Mạng lưới Blogger Việt Nam” được thay thế cho cái cũ, những tưởng như là sự cứu vớt cái nhóm được thổi lềnh phềnh lâu nay khỏi bị mang tiếng là …chết yểu!

Bằng một Thông báo đầy TỰ TIN tuyên bố 5 điều sẽ làm khiến NỨC LÒNG “thị trường dân chủ”. Một THƯ MỜI công khai các sự kiện không thua gì lời hiệu triệu các con chiên đến với Chúa. Một chuỗi chương trình được quảng cáo rầm rộ chuẩn bị cho sự ra mắt của MLBVN.

Nhưng…

Khi nhìn thấy mấy bức hình chụp buổi ra mắt MLBVN ở quán Thủy tạ tẻ nhạt đến TANG THƯƠNG đã khiến chính CỘNG ĐỒNG CHÔNG CỘNG của họ thất vọng tràn trề. “Tân Bình (Dân làm báo ): Nhìn mấy bức hình kia thì chúng tỏ sự tẻ nhạt lên đến tột cùng của ngày gọi là ra mắt mạng lưới blooger rồi. Tẻ nhạt đến nỗi chúng phải mượn 1 ông tây vào ngồi cùng để chụp hình cho vui, tẻ nhạt đên nỗi chúng, mỗi người ôm một cái điện thoại ngồi bấm bấm, tẻ nhạt đến nổi chúng mua một lẵng hoa đến để ngắm, ,,,, Điều này cho thấy điều gì đây??? Đó là sớm muộn gì chúng cũng phải giải tán cái mạng lưới mới ngày đầu ra mắt mà đã " RÁCH" này thôi.”


Đếm kỹ lắm mới được 15 người, trong đó có 2 ông bà tây, một vị khách đại diện nhân sỹ trí thức đến dự cùng. Đặc biệt nhất là còn trưng dụng đến tay anh chị con buôn dân chủ lỗi thời đầy tai tiếng là Nguyễn Khắc Toàn, Dương Thị Xuân. Mặc dù được loan báo trước đầy vẻ “khiêu khích”, nhưng buổi ra mắt èo uột quá nên chẳng có bóng anh chị nào được xem là “an ninh, mật vụ” đến thăm nom, khiến nó càng thêm … THÊ LƯƠNG!

Một anh chị dâm chủ bất mãn khác:

“Chilinh (Tân Bình • Dân làm báo): Đồng ý với bạn. Đó chỉ là nhúm trí thức sa lông già nua cũ kỹ hết thời. Là vài ba người đàn bà hân hoan phô bày phẩm chất lưu manh. Là dăm vị càng bày tỏ chính kiến thì càng lộ rõ... chính kiến, thứ lý luận chỉ khiến người ta quyết không thể giao sinh mạng mình –chưa nói sinh mạng quốc gia- vào tay những người thần kinh chính trị như thế được. Bằng ngần ấy năm nỗ lực đấu tranh cho dân chủ nhân quyền, tôi không biết đã bao giờ các vị ngồi lại với nhau để tổng kết: đã thuyết phục được bao nhiêu người tin theo con đường của mình. Có cố gắng xoay mọi chiều ống kính thì cũng vẫn từng ấy gương mặt, phải gấp nhiều lần như thế lắm lắm mới tạm gọi là gầy dựng được phong trào. Bằng ngần ấy thời gian không có hiệu quả và cô đơn độc đạo, không thể gọi đó là bản lĩnh là kiên định, mà là thiểu năng trí tuệ. Không thể tham dự bất cứ cuộc cách mạng nào với tư cáchthành viên chính thức khi, trí tuệ thiểu năng.”

Có người bình phẩm rằng, biểu tượng mới của MLBVN là cây bút bị bẻ gập, chắc nhóm này thất bại trong nghề cầm bút (đòi bỏ Điều 258 nhưng viết lách chẳng ra hồn) thì thôi bẻ bút, chuyển sang xuống đường “dã ngoại” cũng dân khiếu kiện, lại về với cái máng lợn cũ vẫn lành hơn chăng?
VKL
http://vokhanhlinh98.blogspot.com/2013/12/mang-luoi-blogger-viet-nam-buoi-ra-mat.html

Một cuộc giải ngân chưa từng có



  1. Nhân sự kiện ngày Nhân quyền quốc tế ngày 10/12/2013, thiên hạ được chứng kiến những cuộc tụ tập, ăn nhậu hoành tráng hiếm có của cái gọi là “Phong trào nhân quyền Việt Nam” (Mình phải thay thế cụm từ “Phong trào dân chủ” bằng cụm từ “Phong trào nhân quyền” vì các anh chị ấy đã thay mode rồi).

    Xin điểm danh sơ sơ các cuộc tụ tập, ăn nhậu phải cỡ tiền triệu, chục triệu trở lên nhé:

    - Cuộc ăn nhậu “giao lưu nhân quyền” ở nhà hàng Gió Mới trong Công viên Thống Nhất của “Hội anh em dân chủ” chiếm cả hội trường với nhiều quan khách quốc tế ngày 7/12/2013.

    - Cuộc ăn nhậu từ Bắc vào Nam trong ngày 10/12/2013 toàn tập chung đến 30-40 chục người ở các nhà hàng dưới đủ danh nghĩa “Hội Phụ nữ Nhân quyền”, “Mạng lưới Blogger Việt Nam”, “Hội Anh em dân chủ”…, mỗi cuộc “giao lưu” thế này ít nhất cũng phải “dự trù” từ chục triệu trở lên. Đó là còn khá nhiều cuộc sang trọng bị các anh chị ấy kêu “bị phá” như nhà hàng Halend cạnh Cột cờ khiến các anh chị ấy ngậm ngùi “giải ngân” ở các quán cóc, vỉa hè!

    Ngộ nhất là quanh đi quanh lại tần ấy gương mặt đảo từ liên hoan của hội nọ sang hội kia. Lịch gặp mặt, liên hoan của các hội, từ sang, trưa, chiều đến tối. Nhôn nhịp khôn xiết.

    - Chưa kể các anh chị ấy in áo đủ thể loại kiểu mẫu mã tùy theo tên gọi từng hoạt động, phong trào, hội, nhóm, lôi kéo khá nhiều “quần chúng” là các em thanh niên trẻ, bà khiếu kiện có thâm niên, tên tuổi, rồi bóng bay có logo, tài liệu, sách nhân quyền không ít… Để chuẩn bị các sự kiện rầm rộ này, chắc chắn không ít các cuộc tụ họp, hội ý lớn nhỏ ở cấp độ không công khai giữa những thành phần chủ trò và lâu nhâu. (giống như vụ tụ họp bàn chuẩn bị biểu tình của mấy chục anh chị năm 2011 bị tay Viêt Tân chính hiệu Chim Quốc Quốc VNCH “vô tình” truyền âm trên paltalk dẫn đến các cuộc tranh cãi nảy lửa về việc Việt tân đốt người).

    Chỉ có một ngày 10/12, nhưng hoạt động thì đã rầm rộ từ mấy ngày trước. Công nhận các anh chị có nhiều đại gia đầu tư “không giới hạn”, miễn là vẽ được nhiều dự án, kế hoạch. Dạo trước còn có các sự kiện Trung Quốc hâm nóng ở Biển Đông, nay nó quay sang biển Hoa Đông nên các anh chị ấy …thất nghiệp, hết cớ biểu tình giải ngân. Đúng là phải cảm ơn vị thánh nào đặt ra ngày Quốc tế NHÂN QUYỀN. Ước gì một năm nên có vài ngày như thế này thì các anh chị
     
     
     
     
     ấy sẽ tăng thêm lòng yêu nghề biết bao.
    Võ Khánh Linh

Nguyễn Phương Anh: Nguyễn Tiến Nam là thành viên Việt Tân



Nguyễn Tiến Nam (tức Binh Nhì) sinh năm 1983, quê ở Yên Bái, có mặt trong hầu hết các cuộc biểu tình ở Hà Nội.

Nguyễn Tiến Nam là thành viên ký tên thứ 48 trong Danh sách 103 thành viên của MLBVN (Nhóm Tuyên bố 258)
Trong bài viết “Mặt thật Việt Tân 3” (http://chauxuannguyen.org/2013/10/15/thong-tin-can-biet-mat-that-cua-viet-tan-phan-3/), Nguyễn Phương Anh có một đoạn nói về Nguyễn Tiến Nam “VĐH chỉ đạo NHA sang bên VT, NXN (Nguyễn Xuân Nghĩa) cũng nói Cô N (Phạm Thanh Nghiên) sang. TĐT (Trần Đình Truyển) được Nguyễn Hải dụ khị…Toản sinh viên, Tiến Nam, Quỳnh…tuy đã tham gia với ông Đỗ Thành Công- phát ngôn nhân DDCND nhưng vẫn bị dụ về VT.”, tức là Nguyễn Tiến Nam cùng một số trẻ đã tham gia “Đảng Dân chủ Nhân dân” do Đỗ Thành Công đứng đầu vẫn bị Việt Tân lôi kéo theo chúng!

Như đã nêu trong các bài viết trước trên TQLT, Nguyễn Phương Anh là đệ tử ruột của Nguyễn Thanh Giang, vị gạo cội Việt Tân ở Hà Nội, nên xem như cả hệ thống Việt Tân ở trong nước, Nguyễn Phương Anh đều biết rất rõ, tỉ mỉ.

Nguyễn Tiến Nam là người chuyên chụp ảnh, ghi hình các cuộc biểu tình, sự kiện trong nước rồi “bán” cho các trang tin của Việt tân, như Dân làm báo. Nhưng vì để xóa chứng cứ khiến công an có thể khép vào các tội như 79, 88, nên cậu ta thường đăng trên FB, blog của mình trước rồi “chủ nhân” chủ động lấy về đăng cho “khách quan”. Bởi vậy mới có chuyện một số trang tin “nhanh nhạy” như TTXVA, Tin tức hàng ngày nhanh chân “xài chùa” các bức ảnh, video “quý hiếm” của Binh Nhì đăng lên trang tin của họ, nhất là TTXVA còn đóng cộp cái dấu mộc lên như “đặc quyền” đã nổ ra cuộc chiến tưng bừng giữa một bên là Mẹ Nấm Gấu (đóng vai là quan tòa) bảo vệ cho cậu em Binh Nhì với TTXVA (mời xem một trong các chuỗi sự kiện này http://trelangblogspotcom.blogspot.com/2013/08/blogger-me-nam-bi-ttxva-doa-kien-vi-vu.html)

Trong cuộc biểu tình tháng 8 năm 2011, Nguyễn Tiến Nam là biểu tình viên xông xáo, đã từng lên tiếng phản ứng một thành viên cốt cán Việt Tân là có nick Chim Quốc Quốc – kẻ điều hành diễn đàn “Diễn Đàn Chính Trị Tranh Luận Dân Chủ” (Một diễn đàn bị Việt Tân thao túng chuyên tường thuật, phỏng vấn những người biểu tình chống Trung Quốc) đã truyền âm công khai cuộc họp kín của 40 biểu tình viên là “đốt” lực lượng zân chủ trong nước, là cung cấp chứng cứ cho công an “quy kết” các cuộc biểu tình trong nước do Việt Tân điều phối. Mỹ Linh (phát ngôn viên của Việt Tân thời kỳ đó) lên tiếng thanh minh cho Chim Quốc Quốc, không thèm đếm xỉa đến “an nguy” của đồng bọn trong nước, khiến cả “cộng đồng đấu tranh dân chủ” trong ngoài nước phản ứng Việt Tân dữ dội (tham khảo http://www.truclamyentu.info/tlls_tintuc/vietanphuitay.htm, http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php?t=23250).
Thời kỳ này, ông Tống Văn Công (nguyên Tổng biên tập báo Lao Động) dại dột tuyên bố Việt Tân không có vai trò gì trong các cuộc biểu tình này khiến Chủ tịch Đảng Việt Tân và các Trung ương ủy viên nhảy tưng tưng phản pháo (Cụ Tống Văn Công đã “vô tình” động vào kế hoạch lớn, nồi cơm của chúng mà), gây ra cuộc chiến ngầm, bất mãn lớn của số biểu tình viên trong nước với các đầu nậu Việt tân chỉ vì “thành tích” mà bán đứng “lòng yêu nước” của bọn tay sai trong nước (Xin xem tại https://www.facebook.com/note.php?note_id=10150273401561437, http://www.x-cafevn.org/forum/showthread.php?t=14493)

Đây cũng là phần lý do mà về gần đây, Mẹ Nấm Gấu luôn đi đầu phản pháo Việt Tân “bán đứng” đồng bọn trong nước, như vụ em Thái Văn Dung, đồng bọn với Nguyễn Xuân Kim trong vụ án 14 thanh niên Công giáo Vinh tham gia Việt Tân bị kết tội theo Điều 79 BLHS vừa qua. Thực ra không phải chúng mâu thuẫn gì nhau mà chẳng qua đây là cách thức tạo dư luận gây sức ép Việt tân phải thay đổi phương thức thích đốt người làm thành tích đấu tranh quốc tế của chúng. Bởi nếu không còn những “tù nhân lương tâm” thì làm gì còn cơ hội để “than nghèo kể khổ”, vận động tài chính, gây thanh thế cho các tổ chức “đấu tranh nhân quyền” ở hải ngoại!!!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Thứ Năm, 16 tháng 1, 2014

Chân dung Lê Anh Hùng - thành viên ký tên thứ 33 trong nhóm Tuyên bố 258



Lê Anh Hùng “người hùng crazy”

http://lehienduc02.blogspot.com/2013/11/le-anh-hung-nguoi-hung-crazy.html

Gần đây người ta thấy có một số bài viết trên mạng “tố cáo” những người đứng đầu chính phủ Việt Nam do một tác giả xưng tên Lê Anh Hùng. Vậy Hùng là ai?


Lê Anh Hùng

Sinh ngày 27/8/1973, năm 2003 Lê Anh Hùng lập gia đình với Nguyễn Thị Phương Anh. Sau khi lấy vợ không lâu, Hùng có những biểu hiện bất thường như hay cáu gắt, chửi bới, tưởng tượng những chuyện không có thật. Mẹ Hùng – bà Trần Thị Niệm là y sĩ bệnh viện tâm thần TW biết rằng con mình có những triệu chứng của bệnh tâm thần. Thương con, tháng 5/2007 bà đưa con đến khoa Tâm thần bệnh viện Bạch Mai để khám bệnh. Các bác sĩ xác định Hùng bị mắc bệnh “rối loạn tâm thần dai dẳng”, và đồng ý để Hùng được điều trị ngoại trú.
Tuy nhiên bệnh không giảm, Hùng không chịu uống thuốc và chửi bới cả mẹ đẻ. Năm 2008, Hùng chuyển vào Quảng Trị, quê vợ để sinh sống. Tại đây Hùng bắt đầu tán phát các tài liệu vi phạm pháp luật lên mạng internet.
Tháng 12/2009, Công an tỉnh Quảng Trị ra quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam Lê Anh Hùng về “tội vu khống” theo điều 122- Bộ luật hình sự. Tuy nhiên chỉ sau vài buổi làm việc, cơ quan điều tra sớm nhận ra những biểu hiện tâm thần của Lê Anh Hùng. Ngày 29/1/2010, Công an tỉnh Quảng Trị đã ra quyết định trưng cầu giám định tại Viện Giám định pháp y tâm thần TW (Hà Nội). Biên bản giám định pháp y tâm thần số 19 ngày 15/4/2010 của Viện kết luận “Lê Anh Hùng bị mắc bệnh rối loạn hoang tưởng dai dẳng, mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”. Do đó Công an Quảng Trị đã đình chỉ điều tra vụ án và Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị ra quyết định số 01/KSĐT-AN đình chỉ, chữa bệnh bắt buộc với Lê Anh Hùng, tiếp tục điều trị tại gia đình.
Tháng 5/2012, Hùng ra Hà Nội nhưng không về nhà mẹ đẻ mà lại lang thang ở Hưng Yên và tiếp tục có các bài viết vi phạm phá luật.
Do bệnh nặng, Hùng bắt đầu tưởng tượng ra việc vợ mình là gián điệp, là con nuôi của 3 lãnh đạo Nông Đức Mạnh, Nguyễn Tấn Dũng và Hoàng Trung Hải. Theo sự tưởng tượng của Hùng, “ông Nông Đức Mạnh buôn lậu vũ khí, ông Hoàng Trung Hải buôn lậu ma túy”…Là “con nuôi” của các vị lãnh đạo cao cấp đến thế nhưng vợ hắn tham gia đường dây buôn bán ma túy xuyên quốc gia, suốt ngày bị bắt cóc và cưỡng hiếp, thậm chí bị tiêm thuốc độc??? Chắc vì bị ngộ độc nên giờ thị tích cực thanm gia các hoạt động gây rối do đám rận chủ bày ra

Ngay khi tài liệu của Hùng được đưa lên mạng, các nhà “rân chủ” nhanh chóng đánh hơi thấy việc có thể lợi dụng Hùng vào những hoạt động chống phá chính quyền. Bùi Hằng và một số đối tượng khác đã tìm cách tiếp cận, tâng bốc Hùng và lợi dụng bệnh tật của Hùng vào những âm mưu bỉ ổi.
Thương con, ngày 11 và 14/12/2012, bà Trần Thị Niệm đã viết đơn đề nghị đưa Hùng vào Trung tâm bảo trợ xã hội. Ngày 9/1/2012 Sở Lao động - Thương binh và Xã hội Hà Nội ra quyết định số 05/QĐ-LĐTBXH tiếp nhận bệnh nhân này vào nuôi dưỡng tại Trung tâm Bảo trợ xã hội II ( xã Viên An, Ứng Hòa, Hà Nội).
Nhưng lũ rận đâu dễ buông tha Hùng. Chúng gặp bà Niệm, kích động tình mẫu tử trong bà, ép bà phải đón Hùng ra khỏi Trung tâm. Biết con bệnh nặng nhưng thương con bà đành để Hùng ra khỏi Trung tâm.
Lũ rận chỉ đợi có thế. Chúng tung hứng, kích động để chứng hoang tưởng của Hùng ngày càng nặng thêm. Vì bệnh càng nặng, Hùng sẽ lại càng có nhiều bài viết vu cáo chính quyền. Trong những kẻ tung hứng, lợi dụng người bệnh để trục lợi có cả những kẻ xưng danh nhân sĩ, trí thức như Đào Tiến Thi, và cả những hãng thông tấn như RFA, VOA... Quả là dã man. Chúng la lối yêu cầu Nhà nước phải giải quyết đơn tố cáo của Hùng về việc Nguyễn Phương Anh vợ Hùng bị bắt cóc, tiêm thuốc độc??? Với sự tưởng tượng bệnh hoạn của Hùng có lẽ các nhà viết kịch bản Mỹ cũng nên mời Hùng về làm đạo diễn cho những bộ phim hành động.
Đúng là rận chủ. Từ nước Mỹ xa xôi khái niệm Democracy (dân chủ) được du nhập vào Việt Nam. Có điều cái mà rận chủ ươm mầm toàn nảy nòi ra thứ quái thai, bệnh hoạn. Democracy biến thành 2 quái thai mang tên - đeo mo và crazy. Đeo mo (Demo) là loại rận chủ chẳng có tự trọng, bán rẻ nhân phẩm để lấy chút tiền như Bùi Hằng, Tường Thụy, Phương Uyên. Ngoài ra có thêm cả loại crazy – điên thứ thiệt kiểu Lê Anh Hùng.

Với những khuôn mặt bệnh hoạn này, liệu phong trào “rân chủ” kéo dài được mấy nả.

VÀI LỜI GỬI BÁC NGUYỄN NGỌC GIÀ



Để thể hiện sự kính trọng đối với một người lớn tuổi, cháu xin phép gọi bác Nguyễn Ngọc Già bằng “bác”. Không cần giới thiệu chắc bác Già cũng đã quá rõ cháu là ai, tuy nhiên có một số điểm cháu nghĩ mình nên nhấn mạnh kẻo bác quên: cháu là một sinh viên kinh tế và là một đoàn viên; cháu không phải công an, không phải đảng viên cũng không phải dư luận viên như bác (hoặc bạn bè bác) vẫn nghĩ. Thật tình mà nói các bài viết của bác nói về cháu và các bạn trong nhóm cháu đều đọc hết, lời đầu tiên cháu xin được cảm ơn bác đã dành một sự quan tâm và quỹ thời gian không hề nhỏ để viết về cháu và bạn bè cháu. Thời gian qua cháu im lặng trước các bài viết của bác bởi quan điểm của cháu luôn tôn trọng người lớn tuổi, nhưng có vẻ như bác đã không cần sự tôn trọng đấy khi viết bài “Lời cuối cho nhóm Hoàng Thị Nhật Lệ” (1) đăng trên RFA ngày 26 tháng 10 năm 2013. Và nếu thực sự bác đã không cần thì nhân đây cháu xin mạn phép gửi vài lời tới bác về bài viết này.

BẢN CHẤT NGƯỜI CỘNG SẢN ?

Bác Già cho rằng: “chất đểu cáng của người cộng sản” thể hiện qua vụ án bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường. Cháu khẳng định Nguyễn Mạnh Tường là một kẻ không có lương tâm, 1 bác sĩ suy thoái đạo đức. Tuy nhiển thông qua một Nguyễn Mạnh Tường hay vài vụ án, vài phạm nhân khác để kết luận rằng đây là: ““chất đểu cáng của người cộng sản” cháu e bác Già đã hơi vội vàng. Theo như bác thì Nguyễn Mạnh Tường là “người cộng sản” ? Bác định nghĩa như thế nào là “người cộng sản” ?

Nếu nói như bác suy thoái đạo đức chỉ có ở “người cộng sản”, mà nhắc đến Đảng Cộng Sản, người ta sẽ nghĩ ngay đến chế độ đơn đảng mà Việt Nam là một ví dụ. Vậy các nước đa đảng sẽ không có người cộng sản và sẽ không có suy thoái đạo đức ?

Nếu như “chất đểu cáng của người cộng sản” thể hiện qua Nguyễn Mạnh Tường vậy những trường hợp dưới đây là bản chất của cái gì ?
+ Cựu binh sĩ Mỹ xả súng vào nhà thờ làm 6 nạn nhân thiệt mạng (2).
+ Cha đẻ hiếp dâm con gái ruột (3)
+ Trong vòng 1 năm kẻ sát nhân Hàn Quốc đã ăn thịt 11 trong số 21 nạn nhân của mình (4)
+ Cảnh sát ăn thịt người tại Mỹ (5)
+ Hiếp dâm tập thể tại Ấn Độ. (6)
+ Sát nhân mang đầu óc bác học (7)

Bác thấy đấy, giàu có như Mỹ hay văn minh như Hàn Quốc đều có những tên tội phạm “suy thoái đạo đức”, bác có dựa vào những dẫn chứng cháu đưa ra để kết luận đấy là “chất đểu cáng của người tư sản” không ? Đưa ra những dẫn chứng trên cháu không nhằm bôi xấu bất kỳ một chế độ hay quốc gia nào cả bởi xét cho cùng không có chế độ hay quốc gia nào là hoàn hảo. Tất cả chỉ mang tính tương đối, chính phủ chỉ có thể nâng cao chứ không thể kiểm soát ý thức của nhân dân. Qua đây cháu chỉ muốn nói với bác rằng một người biết suy nghĩ sẽ không sử dụng hành vi của vài cá nhân để đánh đồng một tập thể.

“KHÔN LỎI”, “TẨY NÃO” VÀ “NHỒI SỌ”

Cháu không phải một nhà báo chuyên nghiệp, càng không phải một nhà văn, tuy nhiên cháu cũng nắm được những thứ cơ bản như bố cục và chủ đề bài viết. Trong cương vị là một người đọc và hoàn toàn không có vấn đề gì về “đọc – hiểu” cháu đã mất kha khá thời gian để xâu chuỗi những nội dung bác truyền tải. Có đôi chỗ cháu đọc xong và không hiểu bác muốn nói gì, vậy nên để mở rộng tầm hiểu biết của mình, cháu xin mạn phép hỏi bác một vài câu hỏi nhỏ

- Thứ 1: Bác cho rằng chúng cháu (cháu và các bạn trong nhóm “PHẢN BÁC “Tuyên bố 258””) đã “khôn lỏi”. Chúng cháu thật lòng không hiểu mình đã làm gì khiến bác phải cho rằng chúng cháu “khôn lỏi”.Chúng cháu phản đối việc có một nhóm người tự xưng là đại diện cho “Mạng lưới blogger Việt Nam” trong đó có chúng cháu để ra một cái tuyên bố vô lý. Chúng cháu không đồng ý với họ nên lên tiếng phản đối nhằm đòi lại tiếng nói thật sự cho mình cũng được coi là “khôn lỏi” sao bác ?

Về bản “Tuyên bố ủng hộ Việt Nam ứng cử Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc” chỉ đơn giản là sự ủng hộ của cháu và bạn bè mình trước sự kiện lớn của quốc gia sao bác lại nghĩ rằng vì “có lợi” cho mình nên chúng cháu mới lập ra bản Tuyên bố này ? Bác nghĩ chúng cháu được lợi gì ?
Bác cho rằng chúng cháu đã lạc đề khi mải mê “đôi co” với nhóm “Tuyên bố 258” là bởi bác “quên” rằng chính họ đã tiếm danh “Mạng lưới blogger Việt Nam (trong đó có chúng cháu) để phát ngôn những điều chúng cháu không muốn hay bởi chính bác cũng không hiểu mục đích của “Tuyên bố 258” là gì ?
Giờ cháu đã hiểu, nếu chúng cháu thể hiện lên tiếng nói của mình mà không giống bác và dám ủng hộ đất nước khi bác không ủng hộ có nghĩa là “khôn lỏi” (!)

- Thứ 2 : Bác cho rằng chúng cháu đã bị “TẨY NÃO”. Vậy theo bác thế nào là “tẩy não” và chúng cháu đã bị tẩy não như thế nào ?
Cháu biết bác ủng hộ nhóm “Tuyên bố 258”. Cháu không phản đối việc này họ bởi đây là quan điểm cá nhân của bác. Tuy nhiên không thể chỉ vì chúng cháu phản đối sự tiếm danh trơ trẽn của họ mà bác cho rằng chúng cháu bị tẩy não được. Bác kết luận chúng cháu bị “tẩy não” chỉ vì chúng cháu phản đối việc người khác mượn danh mình thì bất công cho chúng cháu quá.

Quả thật nếu não mà cũng có thể tẩy được thì cháu xin phép được “tẩy não” bác đầu tiên.

- Thứ 3: NHỒI SỌ. Bác hay rất dùng từ này, nhưng chưa một lần bác định nghĩa thế nào là “nhồi sọ” và thế nào là “bị nhồi sọ”. Nay cháu mong bác bớt chút thời gian giải thích cho cháu hiểu về 2 khái niệm này.

Bác ạ, có vẻ như bác đã quá khinh thường chúng cháu thì phải. Cháu công nhận chúng cháu thua bác cả về tuổi đời lẫn kinh nghiệm. Dù vậy chúng cháu (cháu và các bạn trong nhóm) đều đã thừa tuổi vị thành niên, chúng cháu không dám nói mình cao siêu nhưng cũng đã có những nhận thức nhất định, cũng đã biết dùng cái đầu để suy nghĩ và rất tiếc, suy nghĩ của chúng cháu hơi khác suy nghĩ bác. Nhưng nếu chỉ vì thế mà bác cho rằng chúng cháu bị “nhồi sọ” thì có lẽ chúng cháu cũng nên xem xét xem bác có bị “nhồi sọ” hay không. Mà nói thật với bác, cùng là một lỗi sai nhưng “đám con nít” trẻ người non dạ chúng cháu dễ được tha thứ lắm, còn già như bác mà sai thì khó nói lắm.

KẾT

Cháu rất cảm ơn bác đã quan tâm đến cháu và các bạn nhưng cháu nghĩ bác không cần đề cao chúng cháu đến mức viết cả chục bài như thế đâu. Chỉ một nhóm sinh viên mà khiến bác tốn nhiều công sức, cày mòn bàn phím như thế chúng cháu áy náy lắm. Hơn nữa cháu nghĩ một người biết sử dụng cái đầu của mình để suy nghĩ sẽ không cho rằng người khác “KHÔN LỎI”, “TẨY NÃO” VÀ “NHỒI SỌ” chỉ vì người ta không cùng chính kiến với mình (!)

P/s: Là tại cháu có vấn đề về đọc – hiểu hay tại những điều bác nói quá cao siêu mà cháu thấy cái tít <“Tình” của người cộng sản> mà bác viết dường như rất “liên quan” đến nội dung mà bác truyền tải.

Chú thích:
(1) http://www.rfa.org/vietnamese/ReadersOpinions/nguyen-ngoc-gia-blog-1026-10262013115021.html
(2) http://www.tinmoi.vn/ke-giet-nguoi-hang-loat-o-my-la-binh-si-011000496.html
(3) http://hn.eva.vn/eva-tam/my-cha-de-hiep-dam-con-gai-ruot-c66a38653.html
(4) http://tinanninh.com/an-ninh-the-gioi/ke-sat-nhan-an-thit-nguoi-man-ro-nhat-lich-su-han-quoc
(5) http://tinanninh.com/an-ninh-the-gioi/my-rung-dong-vu-canh-sat-an-thit-nguoi
(6) http://giaothongvantai.com.vn/the-gioi/ho-so-tu-lieu/201309/tim-loi-giai-ve-nan-hiep-dam-bung-phat-tai-an-do-343993/
(7) http://www.tinmoi.vn/sat-nhan-mang-dau-oc-bac-hoc-ky-1-011164804.html

[Hoàng Thị Nhật Lệ]

Đôi lời gửi anh Nguyễn Chí Đức (tức Donghailongvuong Mới)



Cảm ơn anh Nguyễn Chí Đức luôn theo dõi, chia sẻ lập trường với Võ Khánh Linh. Tôi xem việc chia sẻ này là cách “lôi kéo” nhau giữa 2 blogger không cùng chính kiến, nhưng tôn trọng nhau.

Tôi mong rằng khuynh hướng này cần khuyến khích dù quan điểm đối lâp vì chúng ta cùng là máu đỏ da vàng, là Việt tộc, không phải là kẻ thù của nhau. Nếu các anh chị muốn thay đổi xã hội Việt Nam, thì tại sao lại tránh né, không dám đối đầu với tôi và những người cũng quan điểm với tôi? Không hiểu lẽ đơn giản như thế thì mọi tham vọng của anh/chị mãi là ảo tưởng!

Tôi đồng tình với một số nhận định của anh Nguyễn Chí Đức về “lực lượng dân chủ”, và xin chia sẻ vài ý như sau:

- Ít tính gần gũi cần lao: Có một số ít người được anh NCĐ tôn trọng vì hoạt động có tính gần gũi cần lao (Những nhân vật anh đề cập tôi có ít thông tin nên không tranh luận), nhưng rõ ràng một điều rằng, hiện có quá ít người mang danh “đấu tranh dân chủ” mà gần gũi với dân chúng thực sự, họ chỉ “gần gũi” một bộ phận nhỏ trong dân (chẳng hạn dân khiếu kiện nhưng phải cực đoan, cựu chiến binh nhưng phải bất mãn, thích gây rối, trí thức nhưng phải là những tay cơ hội…) khi có ý đồ/ mục tiêu chính trị nhất thời đề ra. Cách đấu tranh hời hợt, đấu tranh cho có, làm theo “chỉ tiêu”, làm để xây dựng hình ảnh cá nhân…người mù cũng nhận ra. Đừng nói rằng dân chúng không thấy, không hiểu được bản thân họ qua hành vi hiển hiện ra ngoài mà họ đang tự tô vẽ cho nhau như diễn kịch. Đấu tranh kiểu như thế, kết cục sẽ như lực lượng VNCH gần 40 năm qua, và phải trăm năm nữa, cũng đừng mong đạt được cái gì.

- Họ chỉ thích biểu dương lực lượng, xây dựng hình ảnh, tạo dựng chiến tích…bằng những màn xô xát với chính quyền xong lại lố bịch, kệch cỡm kiểu như anh mô tả “vào nhà thờ giăng băng rôn, mạo danh đi biểu tình yêu nước chống Tàu mà thực chất không phải động cơ chính nhằm thức tỉnh, phán đối chính quyền Tàu”. Cái này thực ra chính từ các anh chị dân chủ với nhau cũng tự thấy xấu hổ cho nhau, chỉ có điều có dám nói hay không, nói ra bằng cách nào, mức độ “bất mãn” ra sao thôi? Tôi vẫn chưa quên được mấy anh chị cũng đi đòi Nguyễn Lân Thắng với anh Chí Đức tại sân bay “thị uy” bằng cách vào WC chụp ảnh giương khẩu hiệu đòi người…kiểu “tự sướng”, rồi lại “hạnh phúc” khoe lên facebook. Kiểu đòi người thế thì thà đừng làm, khéo “đẹp đội hình” hơn. Tình trạng “dân trí” dân chủ thấp đến thế thì hỏi còn cơm cháo gì mà mong?

- Họ hạnh phúc vì được mấy tay chính trị, tùy viên, báo chí ĐSQ Mỹ, EU… đến động viên, cổ vũ, hứa hẹn vài câu. Chia sẻ thông tin có thể là “chiến thuật”, nhưng bày tỏ hãnh diện, hạnh phúc thì…hơi bị điên rồ, bệnh tật đấy. Thời đại nào rồi mà họ còn mong ngóng sự ban phát lợi ích vô tư từ các quốc gia khác. Nói thật nhé, bề ngoài mấy tay người Mỹ, phương Tây ấy “ngoại giao” với các vị thôi, chứ bên trong thì họ hậm hực lắm đấy. Họ cho rằng, đã động viên, cổ vũ các anh chị đến không còn gì để nói mà lực lượng cứ mãi lẹt đẹt, bỏ lỡ quá nhiều thời cơ trời cho…?

- Nổ hội, nhóm, lạm phát tuyên bố quá trời luôn, đúng như anh NCĐ nói “rộ lên việc lập Hội/Nhóm mà cảm nhận của tôi là không đi vào thực chất, hiến ích cho xã hội, thức tỉnh cho những người lao động/khốn khó. Quanh đi quẩn lại cũng không nhiều người và đứng trong những nhóm danh hiệu to tát nhưng thực lực khiêm tốn, động cơ và hành động chỉ có tính chất bề nổi, làm hàng, trêu người Công An, chửi chính quyền Cộng Sản là chính”. Đếm ngược đếm xuôi chi có ngần ấy người, tráo tên nọ tên kia, sơ sơ mỗi tên tuổi phải trải qua cỡ chục hội nhóm là ít. Mỗi khi nó ra đời là um ti củ tỏi, PR rầm rộ đủ kiểu, thọ lắm vài tháng lại …tự xẹp lép. Khi có sự kiện kỷ niệm nọ kia, trưng dụng nhau xả láng, đến mức chẳng còn biết ạnh chị dân chủ đó đã từng tuyên bố hay ký cọt cái nào nữa, có phải nhân sự thật hay không, trưng dụng tối đa cho được hàng chục nhân mạng để xôm xỉa. Đây chẳng qua cũng là kết cục của dân chủ mà hời hợt, hớt váng, chụp giựt là chính sao?

- Chạy theo mode, không có chính kiến, tư tưởng riêng, không chỉ lười tay chân mà còn lười luôn cả não bộ. Tôi theo dõi “phong trào dân chủ” khá lâu nên biết rất nhiều mode, nhưng quả thực là các anh chị thay mode quá tốc hành, lúc thì lập cả đống hội nhóm dân chủ những năm 2006, quay sang các hội kiểu chống tham nhũng, rồi chuyển sang yêu nước chống Tàu, nay thì nhân quyền và xã hội dân sự, toàn những thứ cao siêu, tầm vĩ mô, xa vời, chẳng có gì gần gũi, thiết thực. Bởi vậy, nói thực ối anh chị cứ mở mồm là nhân quyền nọ, xã hội dân sự kia, hỏi có hiểu nó là gì không chắc may ra hiểu được 1% phạm vi/khái niệm.

Chưa thấy mấy hội, nhóm xây dựng được tiêu chí, lập trường cho ra dáng có chính kiến, toàn là mục tiêu sáo rỗng, sao chép, bê từ chỗ nọ sang chỗ kia loanh quanh mấy bản Tuyên bố, công ước Nhân quyền quốc tế. Đọc cương lĩnh, điều lệ, mục tiêu cứ na ná như nhau, riết chán chỉ cần nghe tên để phân biệt hội nọ nhóm kia, khỏi đọc sâu làm gì, tốn thời gian.

Lười hoạt động não bộ thì rất rõ nhé, các anh chị chỉ nghĩ ra được cái gì phê phán, đả kích, chửi rủa, mạt sát cho có “điểm”, nhưng chả bao giờ ra được sáng kiến, hay đầu tư ra được cách thức giải quyết cho nó ra cái dáng “phản biện” hay “đối lập”. Chưởi thì rất dễ, nhưng làm mới là khó, nhân dân nhìn vào các anh chị không biết đào/móc đâu ra niềm tin/hy vọng (dám liều) cho thay thế được chính thể hiện nay?
….
Còn nhiều điều muốn chia sẻ lắm, chắc dần dần thôi, nhưng tôi khá ấn tượng với một câu chốt hạ của anh NCĐ “CHỐT HẠ : các hoạt động tự đi xuống, mất nhiệt lượng thực chất ko phải nguyên nhân chính do AN phá hoại, DLV gây nhiễu-phá rối mà do các trí thức tập làm chính trị, các nhà dân chủ chân chính nhận định ko đúng tình hình và rất là tài tử, tuỳ hứng ko năng nổ can dự. Chính vì thế các thành phần bậu xậu mới có cơ hội (bất đắc dĩ) nổi lên như cách anh hùng/anh thư, nhà bất đồng chính kiến tạo ra sự bi hài về phong trào dân chủ mạng.”

Phía lực lượng của anh NCĐ đang ném đá anh bị DLV mua chuộc, phản bội, thậm chí cho nick Donghailongvuong Mới là giả mạo…Phía tôi đánh giá, anh là thành phần “bất mãn dân chủ” khi đọc các bài viết của phía chúng tôi, anh tự thấy được những hạn chế/điểm yếu của chính mình và lực lượng mình. Dù sao, tôi cũng thấy anh là người hiếm hoi xác định lập trường rõ ràng là Quốc quyền cao hơn Nhân quyền, Chủ nghĩa dân tộc mới là đích thực. Điểm này tôi và anh Nguyễn Chí Đức có “lập trường” giống nhau.

Chân thành chia sẻ với anh và những người bạn của anh còn dám đọc bài của chúng tôi.

Rất sẵn lòng tranh luận với anh Đức trên mọi vấn đề
Võ Khánh Linh