Đôi lời gửi anh Nguyễn Chí Đức (tức Donghailongvuong Mới)

Cảm ơn anh Nguyễn Chí Đức luôn theo dõi, chia sẻ lập trường với Võ Khánh Linh. Tôi xem việc chia sẻ này là cách “lôi kéo” nhau giữa 2 blogger không cùng chính kiến, nhưng tôn trọng nhau.

Tôi mong rằng khuynh hướng này cần khuyến khích dù quan điểm đối lâp vì chúng ta cùng là máu đỏ da vàng, là Việt tộc, không phải là kẻ thù của nhau. Nếu các anh chị muốn thay đổi xã hội Việt Nam, thì tại sao lại tránh né, không dám đối đầu với tôi và những người cũng quan điểm với tôi? Không hiểu lẽ đơn giản như thế thì mọi tham vọng của anh/chị mãi là ảo tưởng!

Tôi đồng tình với một số nhận định của anh Nguyễn Chí Đức về “lực lượng dân chủ”, và xin chia sẻ vài ý như sau:

- Ít tính gần gũi cần lao: Có một số ít người được anh NCĐ tôn trọng vì hoạt động có tính gần gũi cần lao (Những nhân vật anh đề cập tôi có ít thông tin nên không tranh luận), nhưng rõ ràng một điều rằng, hiện có quá ít người mang danh “đấu tranh dân chủ” mà gần gũi với dân chúng thực sự, họ chỉ “gần gũi” một bộ phận nhỏ trong dân (chẳng hạn dân khiếu kiện nhưng phải cực đoan, cựu chiến binh nhưng phải bất mãn, thích gây rối, trí thức nhưng phải là những tay cơ hội…) khi có ý đồ/ mục tiêu chính trị nhất thời đề ra. Cách đấu tranh hời hợt, đấu tranh cho có, làm theo “chỉ tiêu”, làm để xây dựng hình ảnh cá nhân…người mù cũng nhận ra. Đừng nói rằng dân chúng không thấy, không hiểu được bản thân họ qua hành vi hiển hiện ra ngoài mà họ đang tự tô vẽ cho nhau như diễn kịch. Đấu tranh kiểu như thế, kết cục sẽ như lực lượng VNCH gần 40 năm qua, và phải trăm năm nữa, cũng đừng mong đạt được cái gì.

- Họ chỉ thích biểu dương lực lượng, xây dựng hình ảnh, tạo dựng chiến tích…bằng những màn xô xát với chính quyền xong lại lố bịch, kệch cỡm kiểu như anh mô tả “vào nhà thờ giăng băng rôn, mạo danh đi biểu tình yêu nước chống Tàu mà thực chất không phải động cơ chính nhằm thức tỉnh, phán đối chính quyền Tàu”. Cái này thực ra chính từ các anh chị dân chủ với nhau cũng tự thấy xấu hổ cho nhau, chỉ có điều có dám nói hay không, nói ra bằng cách nào, mức độ “bất mãn” ra sao thôi? Tôi vẫn chưa quên được mấy anh chị cũng đi đòi Nguyễn Lân Thắng với anh Chí Đức tại sân bay “thị uy” bằng cách vào WC chụp ảnh giương khẩu hiệu đòi người…kiểu “tự sướng”, rồi lại “hạnh phúc” khoe lên facebook. Kiểu đòi người thế thì thà đừng làm, khéo “đẹp đội hình” hơn. Tình trạng “dân trí” dân chủ thấp đến thế thì hỏi còn cơm cháo gì mà mong?

- Họ hạnh phúc vì được mấy tay chính trị, tùy viên, báo chí ĐSQ Mỹ, EU… đến động viên, cổ vũ, hứa hẹn vài câu. Chia sẻ thông tin có thể là “chiến thuật”, nhưng bày tỏ hãnh diện, hạnh phúc thì…hơi bị điên rồ, bệnh tật đấy. Thời đại nào rồi mà họ còn mong ngóng sự ban phát lợi ích vô tư từ các quốc gia khác. Nói thật nhé, bề ngoài mấy tay người Mỹ, phương Tây ấy “ngoại giao” với các vị thôi, chứ bên trong thì họ hậm hực lắm đấy. Họ cho rằng, đã động viên, cổ vũ các anh chị đến không còn gì để nói mà lực lượng cứ mãi lẹt đẹt, bỏ lỡ quá nhiều thời cơ trời cho…?

- Nổ hội, nhóm, lạm phát tuyên bố quá trời luôn, đúng như anh NCĐ nói “rộ lên việc lập Hội/Nhóm mà cảm nhận của tôi là không đi vào thực chất, hiến ích cho xã hội, thức tỉnh cho những người lao động/khốn khó. Quanh đi quẩn lại cũng không nhiều người và đứng trong những nhóm danh hiệu to tát nhưng thực lực khiêm tốn, động cơ và hành động chỉ có tính chất bề nổi, làm hàng, trêu người Công An, chửi chính quyền Cộng Sản là chính”. Đếm ngược đếm xuôi chi có ngần ấy người, tráo tên nọ tên kia, sơ sơ mỗi tên tuổi phải trải qua cỡ chục hội nhóm là ít. Mỗi khi nó ra đời là um ti củ tỏi, PR rầm rộ đủ kiểu, thọ lắm vài tháng lại …tự xẹp lép. Khi có sự kiện kỷ niệm nọ kia, trưng dụng nhau xả láng, đến mức chẳng còn biết ạnh chị dân chủ đó đã từng tuyên bố hay ký cọt cái nào nữa, có phải nhân sự thật hay không, trưng dụng tối đa cho được hàng chục nhân mạng để xôm xỉa. Đây chẳng qua cũng là kết cục của dân chủ mà hời hợt, hớt váng, chụp giựt là chính sao?

- Chạy theo mode, không có chính kiến, tư tưởng riêng, không chỉ lười tay chân mà còn lười luôn cả não bộ. Tôi theo dõi “phong trào dân chủ” khá lâu nên biết rất nhiều mode, nhưng quả thực là các anh chị thay mode quá tốc hành, lúc thì lập cả đống hội nhóm dân chủ những năm 2006, quay sang các hội kiểu chống tham nhũng, rồi chuyển sang yêu nước chống Tàu, nay thì nhân quyền và xã hội dân sự, toàn những thứ cao siêu, tầm vĩ mô, xa vời, chẳng có gì gần gũi, thiết thực. Bởi vậy, nói thực ối anh chị cứ mở mồm là nhân quyền nọ, xã hội dân sự kia, hỏi có hiểu nó là gì không chắc may ra hiểu được 1% phạm vi/khái niệm.

Chưa thấy mấy hội, nhóm xây dựng được tiêu chí, lập trường cho ra dáng có chính kiến, toàn là mục tiêu sáo rỗng, sao chép, bê từ chỗ nọ sang chỗ kia loanh quanh mấy bản Tuyên bố, công ước Nhân quyền quốc tế. Đọc cương lĩnh, điều lệ, mục tiêu cứ na ná như nhau, riết chán chỉ cần nghe tên để phân biệt hội nọ nhóm kia, khỏi đọc sâu làm gì, tốn thời gian.

Lười hoạt động não bộ thì rất rõ nhé, các anh chị chỉ nghĩ ra được cái gì phê phán, đả kích, chửi rủa, mạt sát cho có “điểm”, nhưng chả bao giờ ra được sáng kiến, hay đầu tư ra được cách thức giải quyết cho nó ra cái dáng “phản biện” hay “đối lập”. Chưởi thì rất dễ, nhưng làm mới là khó, nhân dân nhìn vào các anh chị không biết đào/móc đâu ra niềm tin/hy vọng (dám liều) cho thay thế được chính thể hiện nay?
….
Còn nhiều điều muốn chia sẻ lắm, chắc dần dần thôi, nhưng tôi khá ấn tượng với một câu chốt hạ của anh NCĐ “CHỐT HẠ : các hoạt động tự đi xuống, mất nhiệt lượng thực chất ko phải nguyên nhân chính do AN phá hoại, DLV gây nhiễu-phá rối mà do các trí thức tập làm chính trị, các nhà dân chủ chân chính nhận định ko đúng tình hình và rất là tài tử, tuỳ hứng ko năng nổ can dự. Chính vì thế các thành phần bậu xậu mới có cơ hội (bất đắc dĩ) nổi lên như cách anh hùng/anh thư, nhà bất đồng chính kiến tạo ra sự bi hài về phong trào dân chủ mạng.”

Phía lực lượng của anh NCĐ đang ném đá anh bị DLV mua chuộc, phản bội, thậm chí cho nick Donghailongvuong Mới là giả mạo…Phía tôi đánh giá, anh là thành phần “bất mãn dân chủ” khi đọc các bài viết của phía chúng tôi, anh tự thấy được những hạn chế/điểm yếu của chính mình và lực lượng mình. Dù sao, tôi cũng thấy anh là người hiếm hoi xác định lập trường rõ ràng là Quốc quyền cao hơn Nhân quyền, Chủ nghĩa dân tộc mới là đích thực. Điểm này tôi và anh Nguyễn Chí Đức có “lập trường” giống nhau.

Chân thành chia sẻ với anh và những người bạn của anh còn dám đọc bài của chúng tôi.

Rất sẵn lòng tranh luận với anh Đức trên mọi vấn đề
Võ Khánh Linh

TỘI NGHIỆP CHO MLBVN

Mình phải dùng từ TỘI NGHỆP vì vừa phải chứng kiến sự èo uột trong sự kiện mà các bạn ấy đứng tên chủ xị.

TỘI NGHIỆP là vì mời gọi rầm rộ cả nước vào hai ngày 7,8/12 đến các công viên phát bóng và bản Tuyên ngôn Nhân quyền quốc tế, một việc khá vô hại mà lèo tèo vài mống.

Điểm danh nhé:
- ở Khánh Hòa do blogger Mẹ Nấm Gấu chủ xị dẫn đầu đội quân 4 người (tính cả bạn ấy)
- Ở Hà Nội, được chục người là cùng (vì thấy nhốn nháo quá, mình đi quan sát về mà phải nhờ lên mạng mới TÌM ra được thêm vài bạn). Đoàn này chắc do vợ chồng GIÓ LANG THANG dẫn đầu (vì thấy hai bạn này cứ đơn độc đi đòi áo, chạy lăng xăng suốt cả ngày từ sáng đến đêm) với vài người như Binh Nhì, Lê Thiện Nhân và 3,4 bạn trẻ khác (vì hình như không có tên trong danh sách MLBVN). Về cơ bản là Hà Nội đông hơn nhờ vào chục bác khiếu kiện gia có tên tuổi, thâm niên đi biểu tình, tụ tập, lấy các vườn hoa ở Thủ đô làm nhà.
- Ở TP Hồ Chí Minh, có vẻ đông thành viên của hội này hơn Hà Nội khi có gần chục thành viên tham dự như blogger An Đổ Nguyễn (tức Nguyễn Hoàng Vi), Mss Sapphire (Nguyễn Thảo Chi), Cùi Các (Phạm Lê Vương Các), Lê Doãn Cường, Hoàng Dũng, Bùi Thị Minh Hằng, Mí Rưỡi (Nguyễn Thị Yến Trang).

Vị chi đếm miệt mài chắc khoảng 20 thành viên MLBVN tham gia sự kiện được ví như “ngày hội nhân quyền” của họ, vậy ngoài từ TỘI NGHIỆP, biết dùng từ nào hơn.

Đìu hiu, cám cảnh hơn cả vụ Dã ngoại Nhân quyền tháng 5 vừa rồi khi MLBVN chưa hình thành. Thê thảm hơn là vẫn phải nhờ đến lực lượng dân oan chuyên nghiệp, gọi đâu có đó. Các bác dân khiếu kiện này thì thành thực mà nói không thể gọi các bác ấy là blogger được, các bác đấy ở đâu là giương áo đòi đất đai ở đó chứ đâu có biết đến mục tiêu “cao quý” của sự kiện “quảng bá, phát huy và vinh danh các giá trị của Nhân Quyền”của MLBVN?

Có vẻ như công an, dân phòng đề cao các bạn ấy quá, nên huy động hơi đông người đến “chăm sóc” cho vài mống lẻ tẻ này, khiến các bạn ấy cũng an ủi phần nào vì nếu không sẽ chẳng có ma nào quan sát việc các bạn ấy làm!

Đặc biệt ngày hội của MLBVN ở Hà Nội được đón chào vị khách danh dự là TIẾN SỸ NGUYỄN QUANG A. Bác này nhiệt tình vì một thành viên của Diễn đàn Xã hội dân sự này thật, Mình nghĩ, các bạn MLBVN nên có lời cảm ơn nhân sỹ trí thức hiếm hoi, đáng tôn vinh vì sự nhẫn nại lớp trẻ tiềm năng này.

Như vậy, qua hoạt động phát bóng bay này cho thấy, MLBVN giờ chỉ là cái thùng rỗng kêu to, lực lượng ký tên ban đầu đã èo uột (có 103 cả trong và ngoài nước), sau khi những truyền thông rầm rộ, đình đám giờ còn lại chưa đến 1/5 hiện diện ra trước công chúng.

THÊ THẢM quá còn chi.

HNNPBTB258 chân thành chia sẻ và sẽ tiếp tục quan sát xem ngày 10/12 là ngày các bạn MLBVN làm lễ ra mắt trong các quán café xem có cải thiện hơn tí nào không?
Võ Khánh Linh

HỌ CÓ THỰC SỰ ĐẤU TRANH VÌ XÃ HỘI TỐT ĐẸP HƠN?

Không một xã hội nào là hoàn hảo, bởi thế nên luôn có những người hoăc lên tiếng, hoặc hành động để thúc đẩy xã hội tiến đến một tương lai tốt đẹp hơn. Nhưng chen giữa những tiếng nói trung thực, dũng cảm của các nhà cải cách xã hội, cống hiến cả đời mình cho cộng đồng là những kẻ chộp giật, cơ hội, khoác trên mình vỏ bọc của nhà đấu tranh để kích động cộng đồng tạo thành tích cho họ khi khoe mẽ với quốc tế.

Trước tiên phải kể đến Kiến nghị 72 và Diễn đàn Xã hội Dân sự. Thành phần cốt cán của hai phong trào này là nhóm trí thức bất đồng chính kiến. Nhưng thử hỏi xem tại sao họ lại bất đồng? Thế nào là trí thức và trách nhiệm của trí thức là gì? Rất nhiều cuộc tranh luận đã nổ ra xoay quanh vấn đề này, nhưng một cách chung chung, người dân nào cũng hiểu rằng trí thức là những người sử dụng trí tuệ của mình để đóng góp các giá trị vật chất hoặc tinh thần cho xã hội. Nhóm trí thức này chưa có một công trình nghiên cứu hoặc sáng tạo nào có giá trị thúc đẩy sự đi lên của xã hội. Thường thì họ sẽ đổ tội cho cơ chế không cho phép, nhưng hiện nay cơ hội để thực hiện những dự án mang tính học thuật cao được tư nhân và quốc tế hỗ trợ rất nhiều, nhưng những trí thức này (vẫn tự cho rằng mình được quyền đại diện cho giới trí thức và người dân Việt Nam) không hề hướng tới những hoạt động có ích đó. Hãy nhìn xem họ làm gì? Họ hô hào phong trào bỏ Đảng. Một vài cá nhân bỏ Đảng có giúp xóa đói giảm nghèo, có bảo vệ môi trường hay giúp cải cách giáo dục hay không?… Xin thưa là không! Nên việc này không có gì là đáng tự hào để tung hô khắp nơi cả! Ngược lại, việc làm này được kích động bởi các phần tử chống Cộng lưu vong để đẩy lên làm hình ảnh truyền thông cho Diễn đàn Xã hội Dân sự. Nếu việc làm này có ý nghĩa tại sao không kêu gọi được sự tham gia của các trí thức có công trình cải cách xã hội thực sự mà chỉ lan truyền được trong một nhóm những người bất mãn vì tự cho rằng tài năng của mình phải được trọng dụng nhưng thực tế không diễn ra như thế.

Cuộc “Giao lưu Nhân quyền” của Hội Anh Em Dân Chủ được tổ chức tại nhà hàng Gió Mới – Công viên Thống Nhất, với sự tham gia của nhiều người đấu tranh dân chủ và đại diện các Đại sứ quán, được biết bữa tiệc hôm đó được tài trợ toàn bộ. Cuộc gặp mặt này mục đích để làm gì? Đa phần người tham dự hôm đó không phải thành viên của Hội Anh em Dân chủ, cũng chưa làm được gì để bảo vệ quyền con người ngoài việc chửi bới chính quyền trên Facebook. Một cuộc gặp về chủ đề Nhân quyền mà ngay cả những nhà làm từ thiện nổi tiếng hiện nay ở Việt Nam cũng không có mặt thì không hiểu rằng ý nghĩa cuộc gặp này để làm gì? Liệu đại diện các đại sứ quán có hiểu lầm rằng tất cả những người đến đó đều là thành viên của Hội Anh em Dân chủ, đều là những người đã hi sinh cả đời mình cho việc thực thi nhân quyền hay thực ra chỉ là những thành viên ảo để chứng tỏ rằng Hội cũng có đông đảo nhân sự? Liệu những người được mời đến đó có biết rõ thực hư mối quan hệ giữa Hội này và các đại sứ quán không hay chỉ là sự khoe mẽ do admin của Hội để thu phục quần chúng? Sau cùng, cuộc gặp chẳng mang lại cái gì ngoài một bức hình chụp chung đăng lên facebook để làm đẹp profile của những người tham gia.

Mạng lưới Blogger 258 tổ chức một buổi phát bóng, thắp nến và phát tài liệu vì Nhân quyền. Bản tuyên ngôn Quốc tế Nhân Quyền này có đầy đủ trên Wikipedia, nếu thật sự muốn giới thiệu cho người dân về nhân quyền, chỉ cần share link là đủ, nhưng những người này họ không làm thế mà lại đi phân phát tờ rơi ở Công viên Thống Nhất. Trong khi pháp luật quy định việc phân phát tờ rơi cần có giấy phép của chính quyền. Về cơ bản đây là hoạt động vi pham pháp luật. Họ không nghĩ đến việc những công nhân vệ sinh phải đi dọn dẹp rác thải do họ vứt ra, không quan tâm đến việc hành vi của họ phá ngày nghỉ cuối tuần của người dân cả tuần đi làm vất vả. Điều đáng nói là lúc phát bóng họ để cho trẻ em phân phát và chụp ảnh truyền thông, còn mình thì giấu mặt. Các em bé là những Blogger chăng? Hay chính những em bé thậm chí có khi còn chưa đánh vần được hai chữ “Nhân quyền” mới là những người thực thi nhân quyền thực sự.

Xã hội không thể tốt đẹp hơn theo cách này. Xã hội chỉ tốt đẹp hơn khi những nhà đấu tranh không sống bằng “nghề đấu tranh”, và đó không còn là sự nghiệp nữa, đó là sự mưu sinh.

Nguyễn Ngọc Bích
http://giaidieutoquoctoi.wordpress.com/2013/12/09/ho-co-thuc-su-dau-tranh-vi-xa-hoi-tot-dep-hon/?preview=true&preview_id=11&preview_nonce=e99f1817a4&post_format=image

HÃY CẢNH GIÁC VỚI LỜI MỜI THAM GIA “GIAO LƯU NHÂN QUYỀN” CỦA HỘI ANH EM DÂN CHỦ

Ngày 6/12/2013, trên một số facebook của một số thành viên Hội Anh em dân chủ đăng thư mời “Tham Dự Chương Trình Giao Lưu Nhân Quyền” với đại diện Đại sứ Quán Hoa kỳ; Đức. Thụy Điển, EU tại Quán Cafe Gecko Số 10 phố Tạ Quang Bửu – Phường Bách Khoa - Quận Hai Bà Trưng - Hà Nội (Tầng 4) với nội dụng “giao lưu trao đổi kinh nghiệm, mở rộng kiến thức hiểu biết về dân chủ nhân quyền”. Chúng tôi cảnh báo cộng đồng mạng: Hãy cảnh giác với Hội Anh em dân chủ và các hoạt động núp bóng dân chủ, nhân quyền của chúng!

AI ĐANG ĐIỀU HÀNH HỘI ANH EM DÂN CHỦ?

Đó là Nguyễn Văn Đài và Phạm Văn Trội, đều mới ra tù vì bị kết án theo Điều 88 BLHS, hiện đang chấp hành án quản chế sau mãn hạn tù. Việc chọn địa điểm tổ chức trên vì chúng nằm sát nhà Nguyễn Văn Đài (NVĐ) vì y đang bị quản chế, ra khỏi địa bàn phường phải xin phép chính quyền. Tuy nhiên do NVĐ mới là điều hành, phát ngôn chính của Hội này nên bài viết này tạm dừng ở NVĐ

Nguyễn Văn Đài (SN 1969) quê Giã Trạch, Châu Giang, Hưng Yên, trú tại phòng 302, Z8 Bách Khoa, Hà Nội. Sau khi xuất khẩu lao động ở Đức, năm 1990 Nguyễn Văn Đài về nước theo học Đại học Luật Hà Nội. Năm 1995, tốt nghiệp Đại học, Nguyễn Văn Đài làm việc cho một số văn phòng luật sư. Sau đó, Đài thành lập và làm Giám đốc Công ty TNHH Dịch thuật và Tư vấn Việt Luật; đồng thời là Trưởng Văn phòng Luật sư Thiên Ân, có trụ sở tại số 10 Đoàn Trần Nghiệp, Hà Nội.

Về Nguyễn Văn Đài, trươc khi đi tù từng lập ra hàng loạt tổ chức dân chủ trá hình như: "Công đoàn độc lập Việt Nam", CLB "Dự án vì công lý", “Ủy ban nhân quyền Việt Nam” …đều do các tổ chức phản động lưu vong khác nhau chỉ đạo, cấp tiền hoạt động. NGoài ra Đài còn giữ các “chức vụ” như đại diện tại Hà Nội của nhóm 8406 do Nguyễn Văn Lý cầm đầu, đại diện Đảng dân chủ Việt Nam do ông Hoàng Minh Chính lập ra, …Sau khi ra tù, Đài còn thêm “chức vụ” đại diện trọng nước của “Quỹ Tù nhân lương tâm” ở Úc do ông Phùng Mai điều hành và lập ra “Hội Anh em dân chủ” này.
NVĐ là “đảng viên quốc nội” của Việt Tân, thông tin này đã được chính Thứ trưởng công an Nguyễn Văn Hưởng khẳng định với ĐSQ Mỹ trong nội dung lên án Việt Tân mượn tay bà nghị sỹ Loretta Sanchez chuyển tiền, cổ vũ thành viên và thân nhân thành viên trọng nước, trong đó có Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân (1) và trên báo Công an nhân dân (2). Đệ tử ruột của vị gạo cội Việt Tân trong nước là Nguyễn Phương Anh trong bài MẶT THẬT VIỆT TÂN 3 (3) cũng nói rõ “LQQ tự nhận là người hướng dẫn, chỉ đạo của cả LCĐ, NVD, LTCN, TVH…vì anh ta được giao nhiệm vụ giúp các luật sư đó thành lập tổ chức sau khi học ở NED về”, tức Lê Quốc Quân (Ủy viên Trung ương Việt Tân) là người được NED (Mỹ) đào tạo, trực tiếp chỉ đạo mạng lưới luật sư trong nước là Lê Công Định, Nguyễn Văn Đài, Lê Thị CÔng Nhân, Trần Vũ Hải…

Ngoài việc tham gia Việt Tân, Đài còn cộng tác với rất nhiều tổ chức phản động lưu vong khác, thực hiện nhiều “dự án” khác nhau và đều được trả lương hàng tháng, chẳng hạn “Cùng với thời gian trên, theo sự chỉ đạo của Vũ Quốc Dụng, Phạm Nam Định, Đoàn Viết Hoạt và một số tổ chức phản động lưu vong người Việt, như “Mạng lưới nhân quyền Việt Nam”, “Ủy ban cứu trợ thuyền nhân Việt Nam”, “Họp mặt dân chủ”... Nguyễn Văn Đài tiếp tục thành lập cái gọi là “Ủy ban nhân quyền Việt Nam” và “Hãng tin tự do” (FNA) do y đứng đầu với sự tham gia của Phạm Văn Trội, Bạch Ngọc Dương, Lương Duy Phương, mục đích thu thập bằng chứng Việt Nam “đàn áp dân chủ, nhân quyền” để tổng hợp đưa lên mạng Internet và hàng tháng gửi báo cáo cho các đối tượng phản động lưu vong người Việt.” (4). Nói chung Đài là con buôn dân chủ có hạng và đẳng cấp bậc nhất Việt Nam, bởi vậy ông ta luôn được các ĐSQ Mỹ, EU “săn sóc” đặc biệt ưu ái!

Thu nhập của Đài vì thế rất khủng! Thống kê sơ bộ trước khi đi tù, NVĐ nhận 60.000 USD từ một số tổ chức hải ngoại (5)

Sau khi ra tù, NVĐ vẫn là công cụ câu tiền đồng bào hải ngoại cho Việt Tân, tiêu biểu như có hẳn bài diễn văn xin tiền cho “Đại Hội Liên Kết Đấu Tranh Dân Chủ Nhân Quyền cho Việt Nam” của Việt Tân tại Unify Event Center, 765 Story Rd, San Jose, CA, 95122, USA ngày 11/8/2012 (6), chắc chắn phần trăm Đài nhận được từ những vụ này kha khá.

Khi tuyên bố trên các phương tiện truyền thông về việc lập Hội Anh em dân chủ, NVĐ đã lừa bịp rằng ““Hội Anh Em Dân Chủ” chỉ cần tuân thủ các qui định của facebook và luật pháp của Hoa Kỳ. Các sinh hoạt giữa các thành viên của Hội như trao đổi thông tin, huấn luyện,… đều diễn ra trên không gian mạng, pháp luật Việt Nam không có qui định cấm và cũng không phải xin phép về vấn đề này. Khi các thành viên của Hội muốn gặp mặt, họ có thể cùng nhau tham dự các đám cưới, sinh nhật, tiệc chiêu đãi, picnic,… pháp luật không cấm và không phải xin phép” (6). Hiện các hoạt động của Đài và Hội này được các tranh tin của Việt Tân phản ánh đầy đủ!!! (8)

Ngoài lập Hội Anh em dân chủ, người ta còn phát hiện NVĐ lập ra và điều hành Diễn đàn sinh viên vì tương lai dân tộc như là nơi để Đài tuyển lựa, lôi kéo người. Sau thời gian trá hình ban đầu chỉ để nick Luật sư Nhân quyền hay Luật sư David Nguyen điều hành, giờ đây Đài cho các thành viên chủ chốt tham gia điều hành, phát triển Diễn đàn này khá hùng hậu(9)

NHẬN ĐỊNH VỀ VIỆC HỘI ANH EM DÂN CHỦ TỔ CHỨC GIAO LƯU NHÂN QUYỀN

Đấu tranh dân chủ, nay là đấu tranh nhân quyền đã trở thành nghề, xu hướng thời trang mode nhất của các nhóm, hội chống Nhà nước gần đây. Núp dưới danh nghĩa này chúng được lợi đủ đường, ví dụ như:

- Công khai tụ tập, dã ngoại, quảng bá, khuyếch trương hội nhóm chống đối trá hình một cách “hợp tình hợp lý”
- Là “vũ khí” đối phó với sự ngăn cản của chính quyền, nếu bị giải tán, chúng sẽn tha hồ bình phẩm chính quyền đàn áp dân chủ, nhân quyền,…
- Vẫn giải ngân được các nguồn tài trợ từ các “quỹ” ở hải ngoại vì “ngầm” quy ước với nhau hoạt động này có còn hơn không có hoạt động gì công khai lực lượng trong nước.
- Các ĐSQ nước ngoài, tổ chức nhân quyền…dễ bảo vệ, dễ ủng hộ, dễ cổ súy, dễ can thiệp, dễ lên án chính quyền, dễ trao giải thưởng tôn vinh các “anh hùng chống Cộng” …

Các hoạt động kỷ niệm ngày 10/12 không ngu gì mà chúng không lợi dụng, nhất là trong bối cảnh Việt nam vừa trở thành thành viên UNHRC, các nhà, hội “đấu tranh dân chủ” tích cực tổ chức các hoạt động theo các vẻ và cơ hội lợi dụng khác nhau để “chào mừng sự kiện” này. Hội Anh em dân chủ tổ chức vụ giao lưu nhân quyền này chắc chắn không phải là ngoại lệ!

Ngay cả Ngày hội Tôi tự do mới đây của các NGO, tổ chức thanh niên được chính quyền cho phép, các nhà “đấu tranh dân chủ” đã tích cực “ủng hộ, tham gia” không ngoài việc tận dụng “cơ hội” này.
Tuy nhiên, việc Hội Anh em dân chủ này công khai mời gọi mọi người tham gia một việc mà hoàn toàn mang tính “khiêu khích” chính quyền, chắc chắn là ý đồ vô cùng nham hiểm của Nguyễn Văn Đài và Hội của anh ta mà ai ai cũng có thể nhìn thấu.

Mong cộng đồng hãy cảnh giác.

Mong chính quyền sẽ ngăn chặn được vụ việc này và lật tẩy được mưu đồ của những kẻ đứng sau việc “giao lưu nhân quyền” này.

Mong rằng các ĐSQ được nêu tên trên sẽ không công khai làm BÌNH PHONG cho bọn chống đối Nhà nước ta

Mong rằng cộng đồng mạng sẽ lan truyền thật rộng bài viết này và gửi đến những nơi cần đọc nó.

ADMIN page ANTI NHẬT KÝ YÊU NƯỚC + VIỆT TÂN

Chú thích:
(1) http://sachhiem.net/EMAILS/BERNARD/BernardChang12.php
(2) http://antg.cand.com.vn/vi-VN/tulieu/2007/5/62269.cand
(3) http://chauxuannguyen.org/2013/10/15/thong-tin-can-biet-mat-that-cua-viet-tan-phan-3/
(4) http://vietbao.vn/Xa-hoi/Ai-tai-tro-va-giat-day-Nguyen-Van-Dai-va-Le-Thi-Cong-Nhan/65089867/157/
(5) http://www.baophuyen.com.vn/Phap-luat-164/0004904805505404856
(6) http://sachhiem.net/index.php?content=showemail&id=131
(7) http://hoangquang1.wordpress.com/2013/05/08/thuc-thi-quyen-lap-hoi-to-chuc-hoi-anh-em-dan-chu/
(8) http://www.viettan.org/Ls-Nguyen-Van-Đai-viet-cho-cac.html
(9) https://www.facebook.com/groups/376320135780255/admins/?order=default

CƠN ĐIÊN DẠI CỦA CÁC NHÀ DÂN CHỦ VIỆT

Sau khi Quốc hội thông qua Hiến pháp sửa đổi với tỷ lệ gần như tuyệt đối 486/488 (tỷ lệ 97,59%, lập tức kích hoạt cơn điên dại như lên đồng của các nhân xỹ, dâm chủ Việt được sự tiêm kích của hệ thống truyền thông cuốc tế/minh bạch/đa chiều BBC, RFA, VOA…

Nhanh lẹ nhất là ông Nguyễn Quang A tiếm danh khẩn cấp 15000 người hưởng ứng ký Kiến nghị 72, mạo danh “nhân dân” đưa ra bản Tuyên bố cuối cùng xét tội Quốc Hội, cho bản Hiến pháp được thông qua “Quốc hội khóa XIII đã tự chứng tỏ không đại diện cho nhân dân và phải chịu trách nhiệm trước lịch sử và dân tộc; hiến pháp này không thật sự là hiến pháp của nhân dân và người dân có thể sử dụng quyền bất tuân dân sự của mình”. Tuy nhiên sự việc này ông Quang A đã khiến nội bộ đồng đảng phản ứng vì sự độc đoán, chuyên quyền…Có vẻ như sự nhân biết quá muộn màng, kẻ cơ hội vẫn là kẻ cơ hội, con buôn kinh tế chuyển sang học đòi Lã Bât Vi đi buôn chính trị, bản chất sao thay đổi được.

Bà nhà văn Võ Thị Hảo, người luôn sát cánh với nhóm nhân xỹ trí thức trên mọi kiến nghị, tuyên bố gọi ngày thông qua Hiến pháp sửa đổi là “Ngày tàn khốc cho dân tộc Việt Nam” phụ họa cho bản Tuyên bố trên với phóng kích cỡ tên lửa các nguy cơ nội tại Việt Nam để người đọc có thể cố gắng tưởng tượng sự khốc liệt trong nội tình của Việt Nam không thua gì quang cảnh đang diễn ra ở Irak, Apghanixtan!!!

Nhộn hơn nữa ông giáo sư Tai Ương (Tương Lai) trả lời BBC cho 'Quốc hội có tội với tổ quốc và nhân dân' chỉ vì cái ước mơ nhỏ nhoi là một số ĐBQH vì xao động với lời kêu gọi của trí thức, dâm chủ mà “tỏ một thái độ không bằng lòng” cũng không đạt được. Tội thiệt!

Nguyễn Lân Thắng, siêu nhân của đám Tuyên bố 258 hùng hồn trên BBC “Quốc hội nên giải tán” và quảng bá cho Hội những người không đồng ý Hiến Pháp mới được quốc hội thông qua trên mạng Facebook với chiêu trò lừa bịp lố bịch “Tính tới tối 29/11, Hội đã thu hút được 1.500 THÀNH VIÊN sau 24 giờ xuất hiện trên mạng xã hội Facebook.” Thực ra là 1500 like. Cái này thì cộng đồng Facebook đã quá quen thuộc với kiểu tính thành viên tương tự như page Nhật ký yêu nước luôn tự sướng vì có gần 144 nghìn like mà quên mất rằng CÓ ĐẾN 1001 CÁCH TĂNG LIKE TRÊN FACEBOOK với giá thành rẻ đến bất ngờ!

Cựu luật sư Nguyễn Văn Đài và Tổng bí thư Đảng Việt Tân trả lời VOA bày tỏ thất vọng về Việt nam đã “đã loại trừ bất cứ cơ chế nào cho một sự chuyển đổi sang một chế độ đa đảng”

Chung quy là khao khát cháy bỏng của các vị là xóa bỏ Đảng lãnh đạo, học thuyết Mac-Lê, Quân đội nhân dân phải trung thành với Đảng …thất bại. Vậy là bao công lao làm cả tá kiến nghị, lấy hàng vạn chữ ký của cả đám VNCH, người nước ngoài, với các chiêu trò câu chữ ký …rầm rộ cả năm nay đều trở thành công cốc.

Cay cú đến mất cả lý trí, họ quay sang hò nhau tấn công, bới móc, phỉ báng một trong 2 người duy nhất không bấm nút biểu quyết Hiến pháp là ông Dương Tàu (cách gọi khinh bỉ dành cho ông Dương Trung Quốc) chỉ vì ông ta không dám bấm nút không tán thành, tức ông ta đi đu dây, đi hai hàng…

Xin thành thật chia buồn với quý vị dâm chủ, nhất là các nhơn xỹ trí thức, hết màn tấn công vào Cương lĩnh, văn kiện Đại hội Đảng XI, yêu nước bằng biểu tình phản đối Trung Quốc, chống Việt Nam gia nhập UNHRC hay nhằm thay đổi Hiến Pháp 2013… đều thất bại thảm hại. Để xem các anh hùng dân chủ hóa Việt Nam bằng bàn phím này sẽ có chiến dịch gì mới sau những cú sốc liên hồi này
Võ Khánh Linh

SỰ SO SÁNH NGU DỐT CỦA ĐOAN TRANG

So sánh có thể là một trong những phương pháp rất tốt để phân tích,rút ra kết luận tích cực, tiêu cực của một vấn đề, chỉ ra sự khác biệt, cũng như sự ưu việt hay hạn chế giữa hai đối tượng cùng thể loại. Nhưng nếu thiếu đi cái nhìn khách quan toàn diện về sự vật hiện tượng sẽ dẫn đến sự so sánh khập khiễng, và thậm chí là sự so sánh ngu dốt. Đoan Trang đã phạm phải lỗi đó khi cô so sánh về “kết quả bỏ phiếu ủng hộ dự thảo Hiến Pháp mới” của Quốc hội Việt Nam với các sự kiện chính trị trên thế giới để rồi đi đến một kết luận khiên cưỡng đó là nền chính trị Việt Nam “độc tài”.

Đoan Trang đã so sánh một cách rất phi khoa học về kết quả sự đồng thuận của Quốc hội Việt Nam trong việc ủng hộ bản dự thảo sửa đổi Hiến Pháp với những sự kiện chính trị của một số nước trên thế giới mà Đoan Trang cho là độc tài. Đoan Trang đã vô cớ đánh đồng phiên bỏ phiếu ngày 28 tháng 11 vừa qua với một số sự kiện của các chế độ đã lùi xa trong quá khứ như cuộc bỏ phiếu Hiến Pháp năm 1973 của Tổng thống Marcos tại Philipine; Tổng thống Saddam Hussen tái đắc cử năm 2002; Rồi các chủ tịch của CuBa đắc cử; hay nhắc lại các kết quả bầu cử của các Xô Viết Trung Ương và địa phương của Liên Xô…”

Khi dẫn ra các dẫn chứng này Đoan Trang có ý cho rằng các chế độ đã sụp đổ ở trên và chế độ Việt Nam hiện nay có nhiều nét tương tự nhau và đều là độc tài. Nhưng theo bản thân tôi thì đây là một sự so sánh vô lý, thiếu đi cái nhìn lịch sử cụ thể cũng như thể hiện cách nhìn nhận quá thiển cận của blogger Đoan Trang. Rõ ràng Đoan Trang đã lấy các kết quả có thật của các sự kiện lịch sử có thật để chứng minh cho một nhận định vô căn cứ mang tính chủ quan duy ý chí của cá nhân. Các sự kiện lịch sử của một số nước có nền chính trị đã từng sụp đổ như Tổng thống Marcos của Philipine ;của Saddam Hussen ở I-rắc, hay như Liên Xô…xét về một khía cạnh nào đó có thể có một số ít các nét tương đồng, có hiện tượng giống với một số sự kiện Việt Nam hiện nay. Đó chỉ là mới giống về hiện tượng của một sự kiện chứ chưa hề có sự giống nhau hoàn toàn của hai sự kiện của hai thời điểm. Vậy thì nói gì đến sự giống nhau giữa các chế độ chính trị. Bởi sự diễn biến của tình hình chính trị xã hội của một chính thể chính trị theo dòng lịch sử là tập hợp hàng loạt các sự kiện. Vậy nên có chăng sự giống nhau giữa sự kiện chính trị ở Việt Nam hôm nay với một sự kiện chính trị đã xảy ra ở các nước nêu trên cũng chẳng thể nói lên điều gì cả.

He-ra-clit đã nói rằng “Không ai có thể tắm hai lần trên cùng một dòng sông”, đấy là luận điểm luôn đúng. Thế giới luôn luôn vận động biến đổi, thế giới không bao giờ đứng yên một chỗ, vận động là quy luật phát triển của thế giới vật chất. Vì vậy sẽ không bao giờ có sự giống nhau hoàn toàn của một sự kiện đã xảy ra trong lịch sử với một sự kiện hiện tại. Càng không thể dựa vào sự trùng phùng ngẫu nhiên của hai sự kiện trong quá khứ và hiện tại để quy kết bản chất của một chính thể. Tóm lại không thể quy kết rằng chế độ chính trị Việt Nam hiện nay là độc tại bởi vì tỉ lệ ủng hộ bản dự thảo Hiến pháp cao 97% . Đó là một sự quy chụp ngu dốt của kẻ bại não. Một bản Hiến Pháp đã lấy ý kiến sâu rộng nhân dân, nay đưa ra để lấy ý kiến của các Đại biểu Quốc hội có tỉ lệ cao là đúng theo quy luật logic.

Nếu đặt giải thuyết là luận điểm của Đoan Trang là đúng thì sao Đoan Trang không lấy dẫn chứng là chế độ Ngô Đình Diệm ra để làm minh chứng cho một chế độ độc tài đã sụp đổ. Ngô Đình Diệm đã được CIA dựng lên làm tổng thống của VNCH trong một cuộc đại bịp bầu cử do CIA dàn dựng với tỉ lệ số phiếu ủng hộ là 98,2 %. Đấy là một chế độ dân chủ theo hình mẫu Mỹ, hình mấu chế độ mà quan thầy của các nhà “dân chủ” đang muốn dựng lên. Đúng là cái lưỡi không xương trăm đường lắt léo, Đoan Trang cố tình lấp liếm đi cái hình mẫu dân chủ là bằng chứng tang thương cho miền Nam Việt Nam trong một giai đoạn lịch sử, bởi đơn giản Trang đang ăn cơm của quan thầy nên cố tình chà đạp quá khứ, quên đi nỗi nhục ô nhục của những kẻ theo Mỹ như Trang bây giờ.

Mặt khác, những chế độ mà Đoan Trang dẫn chứng ra trên đây gọi là “độc tài” thực chất đó là những chế độ “độc tài” theo luận điệu tuyên truyền của Mỹ và phương Tây mà thôi. Tại sao Mỹ gọi là độc tài, nhưng trước đó vẫn nuôi dưỡng, chẳng hạn như chế độ của Saddam Hussen của I-rắc, chế độ của Ferdinand Marcos của Philipine? Mỹ nuôi những chế độ này ban đầu vì những chế độ này tuân theo lợi ích Mỹ, chỉ khi những chế độ này bất tuân mới bị Mỹ lật đổ thông qua các “nhà dân chủ” như Đoan Trang mà thôi. Vậy nên tốt nhất đừng tin theo những luận điểm mà Đoan Trang vẫn rêu rao. Một chế độ như Việt Nam là rất ưu việt, quyền lực thống nhất nhưng vẫn duy trì sự phản biện và quyền làm chủ của nhân dân thông qua Quốc hội. Như thế sao có thể gọi là độc tài được.

Việt Nam là riêng, là duy nhất, chẳng giống với bất cứ Quốc gia nào cả. Liên Xô, Đông Âu và Việt Nam có cùng chế độ XHCN, Liên Xô Đông Âu sụp đổ nhưng Việt Nam không thể sụp đổ. Bởi con đường phát triển và sự hoạch định chính sách chiến lược của mỗi nước là khác nhau. Vậy nên sự quy chụp tương đồng vô căn cứ của Đoan Trang nhằm phủ nhận sự đồng thuận của đa số Đại biểu Quốc hội khi thông qua dự thảo Hiến Pháp mới hoàn toàn phá sản.
Rise Up
Linh Nguyễn

CHÂN DUNG NGUYỄN HOÀNG VY

Sinh năm 1987, chưa chồng nhưng đã có một con, có người nghi ngờ đứa con đó là hậu quả của thời nông nổi tin yêu vào những lời đường mật qua mạng của cô gái trẻ, nhưng có người phản biện cho rằng đó là sản phẩm Chúa ban cho sau những lần bị “chăn dắt” luân phiên bởi hai vị LM còn khá trẻ.NguyenHoangVi-2

Tham gia đội quân thất nghiệp do lười lao động đã mấy năm nay. Công việc hằng ngày của Vy là viết bài chửi chế độ, chửi công an, chửi tất tần tật những người mà Vy xem là cầm quyền.

Nơi nương tựa cho mẹ con Vy kể cả phần hồn và thể xác hiện nay là DCCT, trực tiếp “chăn dắt” là hai ngài LM trẻ tuổi thay phiên nhau là họ Đinh và họ Lê.

Mỗi khi có sự kiện, mà cô đánh hơi sẽ có thể dẫn đến va chạm với chính quyền, ngay lập tức cô lao vào như con thiêu thân trong bóng đêm nhìn thấy ánh sáng ngọn đèn dầu, bởi chỉ có làm thiêu thân thì cô mới được các vị chủ chăn DCCT hoan nghênh, có làm thiêu thân thì các nhà tài trợ trời Tây mới rủ lòng, nhón tay làm phúc. Đó mới đích thị là cuộc sống của cô.

Gốc là người xứ Quảng, trước đây Vy là cô bé ngoan, học khá giỏi, khá sắc sảo. Nhưng sau một vài lần va vấp tình trường bởi sự cả tin vào những lời đường mật trên mạng, cô đã phải trở về với chính cô nhưng thê thảm hơn sau những cuộc phiêu du đầy mạo hiểm.

Cô là một trong số những người nhanh chóng hoà nhập cộng đồng cư dân mạng tại Việt Nam, là một trong số không nhiều người đầu tiên ở VN biết đến chat, email, pantalk, skype…và cũng là một trong số những blogger có tiếng. Nói về blog, cô không nổi tiếng về khả năng viết như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, nhưng trái lại cô lại luôn tạo dựng được những sự hiện hot để thu hút sự quan tâm của dư luận nên pageview của cô cũng đều đều tăng số lượng truy cập.

Là người công giáo, với bản tính ngang bướng và phóng túng nên sau một thời gian tạm cư tại TPHCM, Vy nhanh chóng tìm đến gửi phần hồn nơi tổ nhện DCCT thay vì vào Dòng thánh chính giáo khác. Ngưu ắt tìm đến với ngưu, mã thời tìm về với mã. Cuộc đời Vy có những bước đổi thay kể từ ngày quyết định gửi hồn cho quỷ.

Thêm vào đó, các cặp mắt đỏ Việt Nam Canh tân Cách mạng Đảng (Việt Tân) đã đưa nàng vào tầm ngắm, bẫy tình- tiền cũng được bủa giăng. Nhưng cái khác biệt của nàng là bởi tình nàng đã đẫy, nàng cũng đá quá chán ngán với món tình qua mạng từ sau những thương đau vấp váp thời trẻ thơ, nên nàng chỉ chọn tiền và sau đó là danh đều làm thú vui tao nhã.

Sau vài lần nhận tiền của các chàng Việt Tân, kiếp thiêu thân của nàng dọc ngang xông pha đả thủ. Nàng tập hợp được một nhóm ô hợp trẻ xuất thân đều là những blogger, faceman… dưới chiêu bài chống TQ, lập ra cái gọi là nhóm No U tại TPHCM. Trong những lần phát kiến biểu tình, nàng luôn là người năng nổ nhất, chính thế nên nàng trở thành người được các anh an ninh quan tâm nhất. Những vết thương, sự lăng nhục chẳng biết có hay không nhưng được không ít cư dân mạng tiếp tay xuyên tạc chính từ sự ưu ái này của cơ quan an ninh, mà trực tiếp do nàng kể, show ra … để bàn quan thiên hạ biết.images

Lại nói về kỹ nghệ vu vạ, không thể không nhắc đến vai trò của hai vị LM trẻ họ Đinh và họ Lê. Thông qua cái gọi là Truyền thông công giáo (VRNs) để sẵn sàng PR cho bất kỳ nhân vận nào có hành vi chống lại chính quyền. Thông qua các phương tiện của mình, họ tự cho mình cái quyền làm phóng sự hình, phóng sự mạng để đăng tải thông tin theo chủ quan của họ mà hầu hết các bản tin khai thác những xung đột của người dân nói chung số manh động cực đoan nói riêng với chính quyền sở tại.

Nguyễn Hoàng Vy chẳng phải là một ẩn số gì mà chính là một quân cờ trong bàn cờ dân chủ mà người đánh cờ ở đây là những vị chủ chăn DCCT. Tiếc rằng Vy không biết có nhận ra không, nhưng Vy hiến dâng tuổi trẻ của mình cho sự cực đoan bởi cuồng tín đó. Dã ngoại nhân quyền tại TPHCM là một màn tiếp theo của ván cờ “Công dân tự do”, có lẽ sẽ thua non, nhưng trước khi thực sự chấp nhận thua, chúng ta hãy quan sát để biết thêm những quân cờ khác nữa…Để có được một vé tỵ nạn tại Hoa Kỳ, hẳn Vy sẽ chưa dừng lại…hãy chờ xem!
AD[LN]