CƠN ĐIÊN DẠI CỦA CÁC NHÀ DÂN CHỦ VIỆT

Sau khi Quốc hội thông qua Hiến pháp sửa đổi với tỷ lệ gần như tuyệt đối 486/488 (tỷ lệ 97,59%, lập tức kích hoạt cơn điên dại như lên đồng của các nhân xỹ, dâm chủ Việt được sự tiêm kích của hệ thống truyền thông cuốc tế/minh bạch/đa chiều BBC, RFA, VOA…

Nhanh lẹ nhất là ông Nguyễn Quang A tiếm danh khẩn cấp 15000 người hưởng ứng ký Kiến nghị 72, mạo danh “nhân dân” đưa ra bản Tuyên bố cuối cùng xét tội Quốc Hội, cho bản Hiến pháp được thông qua “Quốc hội khóa XIII đã tự chứng tỏ không đại diện cho nhân dân và phải chịu trách nhiệm trước lịch sử và dân tộc; hiến pháp này không thật sự là hiến pháp của nhân dân và người dân có thể sử dụng quyền bất tuân dân sự của mình”. Tuy nhiên sự việc này ông Quang A đã khiến nội bộ đồng đảng phản ứng vì sự độc đoán, chuyên quyền…Có vẻ như sự nhân biết quá muộn màng, kẻ cơ hội vẫn là kẻ cơ hội, con buôn kinh tế chuyển sang học đòi Lã Bât Vi đi buôn chính trị, bản chất sao thay đổi được.

Bà nhà văn Võ Thị Hảo, người luôn sát cánh với nhóm nhân xỹ trí thức trên mọi kiến nghị, tuyên bố gọi ngày thông qua Hiến pháp sửa đổi là “Ngày tàn khốc cho dân tộc Việt Nam” phụ họa cho bản Tuyên bố trên với phóng kích cỡ tên lửa các nguy cơ nội tại Việt Nam để người đọc có thể cố gắng tưởng tượng sự khốc liệt trong nội tình của Việt Nam không thua gì quang cảnh đang diễn ra ở Irak, Apghanixtan!!!

Nhộn hơn nữa ông giáo sư Tai Ương (Tương Lai) trả lời BBC cho 'Quốc hội có tội với tổ quốc và nhân dân' chỉ vì cái ước mơ nhỏ nhoi là một số ĐBQH vì xao động với lời kêu gọi của trí thức, dâm chủ mà “tỏ một thái độ không bằng lòng” cũng không đạt được. Tội thiệt!

Nguyễn Lân Thắng, siêu nhân của đám Tuyên bố 258 hùng hồn trên BBC “Quốc hội nên giải tán” và quảng bá cho Hội những người không đồng ý Hiến Pháp mới được quốc hội thông qua trên mạng Facebook với chiêu trò lừa bịp lố bịch “Tính tới tối 29/11, Hội đã thu hút được 1.500 THÀNH VIÊN sau 24 giờ xuất hiện trên mạng xã hội Facebook.” Thực ra là 1500 like. Cái này thì cộng đồng Facebook đã quá quen thuộc với kiểu tính thành viên tương tự như page Nhật ký yêu nước luôn tự sướng vì có gần 144 nghìn like mà quên mất rằng CÓ ĐẾN 1001 CÁCH TĂNG LIKE TRÊN FACEBOOK với giá thành rẻ đến bất ngờ!

Cựu luật sư Nguyễn Văn Đài và Tổng bí thư Đảng Việt Tân trả lời VOA bày tỏ thất vọng về Việt nam đã “đã loại trừ bất cứ cơ chế nào cho một sự chuyển đổi sang một chế độ đa đảng”

Chung quy là khao khát cháy bỏng của các vị là xóa bỏ Đảng lãnh đạo, học thuyết Mac-Lê, Quân đội nhân dân phải trung thành với Đảng …thất bại. Vậy là bao công lao làm cả tá kiến nghị, lấy hàng vạn chữ ký của cả đám VNCH, người nước ngoài, với các chiêu trò câu chữ ký …rầm rộ cả năm nay đều trở thành công cốc.

Cay cú đến mất cả lý trí, họ quay sang hò nhau tấn công, bới móc, phỉ báng một trong 2 người duy nhất không bấm nút biểu quyết Hiến pháp là ông Dương Tàu (cách gọi khinh bỉ dành cho ông Dương Trung Quốc) chỉ vì ông ta không dám bấm nút không tán thành, tức ông ta đi đu dây, đi hai hàng…

Xin thành thật chia buồn với quý vị dâm chủ, nhất là các nhơn xỹ trí thức, hết màn tấn công vào Cương lĩnh, văn kiện Đại hội Đảng XI, yêu nước bằng biểu tình phản đối Trung Quốc, chống Việt Nam gia nhập UNHRC hay nhằm thay đổi Hiến Pháp 2013… đều thất bại thảm hại. Để xem các anh hùng dân chủ hóa Việt Nam bằng bàn phím này sẽ có chiến dịch gì mới sau những cú sốc liên hồi này
Võ Khánh Linh

SỰ SO SÁNH NGU DỐT CỦA ĐOAN TRANG

So sánh có thể là một trong những phương pháp rất tốt để phân tích,rút ra kết luận tích cực, tiêu cực của một vấn đề, chỉ ra sự khác biệt, cũng như sự ưu việt hay hạn chế giữa hai đối tượng cùng thể loại. Nhưng nếu thiếu đi cái nhìn khách quan toàn diện về sự vật hiện tượng sẽ dẫn đến sự so sánh khập khiễng, và thậm chí là sự so sánh ngu dốt. Đoan Trang đã phạm phải lỗi đó khi cô so sánh về “kết quả bỏ phiếu ủng hộ dự thảo Hiến Pháp mới” của Quốc hội Việt Nam với các sự kiện chính trị trên thế giới để rồi đi đến một kết luận khiên cưỡng đó là nền chính trị Việt Nam “độc tài”.

Đoan Trang đã so sánh một cách rất phi khoa học về kết quả sự đồng thuận của Quốc hội Việt Nam trong việc ủng hộ bản dự thảo sửa đổi Hiến Pháp với những sự kiện chính trị của một số nước trên thế giới mà Đoan Trang cho là độc tài. Đoan Trang đã vô cớ đánh đồng phiên bỏ phiếu ngày 28 tháng 11 vừa qua với một số sự kiện của các chế độ đã lùi xa trong quá khứ như cuộc bỏ phiếu Hiến Pháp năm 1973 của Tổng thống Marcos tại Philipine; Tổng thống Saddam Hussen tái đắc cử năm 2002; Rồi các chủ tịch của CuBa đắc cử; hay nhắc lại các kết quả bầu cử của các Xô Viết Trung Ương và địa phương của Liên Xô…”

Khi dẫn ra các dẫn chứng này Đoan Trang có ý cho rằng các chế độ đã sụp đổ ở trên và chế độ Việt Nam hiện nay có nhiều nét tương tự nhau và đều là độc tài. Nhưng theo bản thân tôi thì đây là một sự so sánh vô lý, thiếu đi cái nhìn lịch sử cụ thể cũng như thể hiện cách nhìn nhận quá thiển cận của blogger Đoan Trang. Rõ ràng Đoan Trang đã lấy các kết quả có thật của các sự kiện lịch sử có thật để chứng minh cho một nhận định vô căn cứ mang tính chủ quan duy ý chí của cá nhân. Các sự kiện lịch sử của một số nước có nền chính trị đã từng sụp đổ như Tổng thống Marcos của Philipine ;của Saddam Hussen ở I-rắc, hay như Liên Xô…xét về một khía cạnh nào đó có thể có một số ít các nét tương đồng, có hiện tượng giống với một số sự kiện Việt Nam hiện nay. Đó chỉ là mới giống về hiện tượng của một sự kiện chứ chưa hề có sự giống nhau hoàn toàn của hai sự kiện của hai thời điểm. Vậy thì nói gì đến sự giống nhau giữa các chế độ chính trị. Bởi sự diễn biến của tình hình chính trị xã hội của một chính thể chính trị theo dòng lịch sử là tập hợp hàng loạt các sự kiện. Vậy nên có chăng sự giống nhau giữa sự kiện chính trị ở Việt Nam hôm nay với một sự kiện chính trị đã xảy ra ở các nước nêu trên cũng chẳng thể nói lên điều gì cả.

He-ra-clit đã nói rằng “Không ai có thể tắm hai lần trên cùng một dòng sông”, đấy là luận điểm luôn đúng. Thế giới luôn luôn vận động biến đổi, thế giới không bao giờ đứng yên một chỗ, vận động là quy luật phát triển của thế giới vật chất. Vì vậy sẽ không bao giờ có sự giống nhau hoàn toàn của một sự kiện đã xảy ra trong lịch sử với một sự kiện hiện tại. Càng không thể dựa vào sự trùng phùng ngẫu nhiên của hai sự kiện trong quá khứ và hiện tại để quy kết bản chất của một chính thể. Tóm lại không thể quy kết rằng chế độ chính trị Việt Nam hiện nay là độc tại bởi vì tỉ lệ ủng hộ bản dự thảo Hiến pháp cao 97% . Đó là một sự quy chụp ngu dốt của kẻ bại não. Một bản Hiến Pháp đã lấy ý kiến sâu rộng nhân dân, nay đưa ra để lấy ý kiến của các Đại biểu Quốc hội có tỉ lệ cao là đúng theo quy luật logic.

Nếu đặt giải thuyết là luận điểm của Đoan Trang là đúng thì sao Đoan Trang không lấy dẫn chứng là chế độ Ngô Đình Diệm ra để làm minh chứng cho một chế độ độc tài đã sụp đổ. Ngô Đình Diệm đã được CIA dựng lên làm tổng thống của VNCH trong một cuộc đại bịp bầu cử do CIA dàn dựng với tỉ lệ số phiếu ủng hộ là 98,2 %. Đấy là một chế độ dân chủ theo hình mẫu Mỹ, hình mấu chế độ mà quan thầy của các nhà “dân chủ” đang muốn dựng lên. Đúng là cái lưỡi không xương trăm đường lắt léo, Đoan Trang cố tình lấp liếm đi cái hình mẫu dân chủ là bằng chứng tang thương cho miền Nam Việt Nam trong một giai đoạn lịch sử, bởi đơn giản Trang đang ăn cơm của quan thầy nên cố tình chà đạp quá khứ, quên đi nỗi nhục ô nhục của những kẻ theo Mỹ như Trang bây giờ.

Mặt khác, những chế độ mà Đoan Trang dẫn chứng ra trên đây gọi là “độc tài” thực chất đó là những chế độ “độc tài” theo luận điệu tuyên truyền của Mỹ và phương Tây mà thôi. Tại sao Mỹ gọi là độc tài, nhưng trước đó vẫn nuôi dưỡng, chẳng hạn như chế độ của Saddam Hussen của I-rắc, chế độ của Ferdinand Marcos của Philipine? Mỹ nuôi những chế độ này ban đầu vì những chế độ này tuân theo lợi ích Mỹ, chỉ khi những chế độ này bất tuân mới bị Mỹ lật đổ thông qua các “nhà dân chủ” như Đoan Trang mà thôi. Vậy nên tốt nhất đừng tin theo những luận điểm mà Đoan Trang vẫn rêu rao. Một chế độ như Việt Nam là rất ưu việt, quyền lực thống nhất nhưng vẫn duy trì sự phản biện và quyền làm chủ của nhân dân thông qua Quốc hội. Như thế sao có thể gọi là độc tài được.

Việt Nam là riêng, là duy nhất, chẳng giống với bất cứ Quốc gia nào cả. Liên Xô, Đông Âu và Việt Nam có cùng chế độ XHCN, Liên Xô Đông Âu sụp đổ nhưng Việt Nam không thể sụp đổ. Bởi con đường phát triển và sự hoạch định chính sách chiến lược của mỗi nước là khác nhau. Vậy nên sự quy chụp tương đồng vô căn cứ của Đoan Trang nhằm phủ nhận sự đồng thuận của đa số Đại biểu Quốc hội khi thông qua dự thảo Hiến Pháp mới hoàn toàn phá sản.
Rise Up
Linh Nguyễn

CHÂN DUNG NGUYỄN HOÀNG VY

Sinh năm 1987, chưa chồng nhưng đã có một con, có người nghi ngờ đứa con đó là hậu quả của thời nông nổi tin yêu vào những lời đường mật qua mạng của cô gái trẻ, nhưng có người phản biện cho rằng đó là sản phẩm Chúa ban cho sau những lần bị “chăn dắt” luân phiên bởi hai vị LM còn khá trẻ.NguyenHoangVi-2

Tham gia đội quân thất nghiệp do lười lao động đã mấy năm nay. Công việc hằng ngày của Vy là viết bài chửi chế độ, chửi công an, chửi tất tần tật những người mà Vy xem là cầm quyền.

Nơi nương tựa cho mẹ con Vy kể cả phần hồn và thể xác hiện nay là DCCT, trực tiếp “chăn dắt” là hai ngài LM trẻ tuổi thay phiên nhau là họ Đinh và họ Lê.

Mỗi khi có sự kiện, mà cô đánh hơi sẽ có thể dẫn đến va chạm với chính quyền, ngay lập tức cô lao vào như con thiêu thân trong bóng đêm nhìn thấy ánh sáng ngọn đèn dầu, bởi chỉ có làm thiêu thân thì cô mới được các vị chủ chăn DCCT hoan nghênh, có làm thiêu thân thì các nhà tài trợ trời Tây mới rủ lòng, nhón tay làm phúc. Đó mới đích thị là cuộc sống của cô.

Gốc là người xứ Quảng, trước đây Vy là cô bé ngoan, học khá giỏi, khá sắc sảo. Nhưng sau một vài lần va vấp tình trường bởi sự cả tin vào những lời đường mật trên mạng, cô đã phải trở về với chính cô nhưng thê thảm hơn sau những cuộc phiêu du đầy mạo hiểm.

Cô là một trong số những người nhanh chóng hoà nhập cộng đồng cư dân mạng tại Việt Nam, là một trong số không nhiều người đầu tiên ở VN biết đến chat, email, pantalk, skype…và cũng là một trong số những blogger có tiếng. Nói về blog, cô không nổi tiếng về khả năng viết như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, nhưng trái lại cô lại luôn tạo dựng được những sự hiện hot để thu hút sự quan tâm của dư luận nên pageview của cô cũng đều đều tăng số lượng truy cập.

Là người công giáo, với bản tính ngang bướng và phóng túng nên sau một thời gian tạm cư tại TPHCM, Vy nhanh chóng tìm đến gửi phần hồn nơi tổ nhện DCCT thay vì vào Dòng thánh chính giáo khác. Ngưu ắt tìm đến với ngưu, mã thời tìm về với mã. Cuộc đời Vy có những bước đổi thay kể từ ngày quyết định gửi hồn cho quỷ.

Thêm vào đó, các cặp mắt đỏ Việt Nam Canh tân Cách mạng Đảng (Việt Tân) đã đưa nàng vào tầm ngắm, bẫy tình- tiền cũng được bủa giăng. Nhưng cái khác biệt của nàng là bởi tình nàng đã đẫy, nàng cũng đá quá chán ngán với món tình qua mạng từ sau những thương đau vấp váp thời trẻ thơ, nên nàng chỉ chọn tiền và sau đó là danh đều làm thú vui tao nhã.

Sau vài lần nhận tiền của các chàng Việt Tân, kiếp thiêu thân của nàng dọc ngang xông pha đả thủ. Nàng tập hợp được một nhóm ô hợp trẻ xuất thân đều là những blogger, faceman… dưới chiêu bài chống TQ, lập ra cái gọi là nhóm No U tại TPHCM. Trong những lần phát kiến biểu tình, nàng luôn là người năng nổ nhất, chính thế nên nàng trở thành người được các anh an ninh quan tâm nhất. Những vết thương, sự lăng nhục chẳng biết có hay không nhưng được không ít cư dân mạng tiếp tay xuyên tạc chính từ sự ưu ái này của cơ quan an ninh, mà trực tiếp do nàng kể, show ra … để bàn quan thiên hạ biết.images

Lại nói về kỹ nghệ vu vạ, không thể không nhắc đến vai trò của hai vị LM trẻ họ Đinh và họ Lê. Thông qua cái gọi là Truyền thông công giáo (VRNs) để sẵn sàng PR cho bất kỳ nhân vận nào có hành vi chống lại chính quyền. Thông qua các phương tiện của mình, họ tự cho mình cái quyền làm phóng sự hình, phóng sự mạng để đăng tải thông tin theo chủ quan của họ mà hầu hết các bản tin khai thác những xung đột của người dân nói chung số manh động cực đoan nói riêng với chính quyền sở tại.

Nguyễn Hoàng Vy chẳng phải là một ẩn số gì mà chính là một quân cờ trong bàn cờ dân chủ mà người đánh cờ ở đây là những vị chủ chăn DCCT. Tiếc rằng Vy không biết có nhận ra không, nhưng Vy hiến dâng tuổi trẻ của mình cho sự cực đoan bởi cuồng tín đó. Dã ngoại nhân quyền tại TPHCM là một màn tiếp theo của ván cờ “Công dân tự do”, có lẽ sẽ thua non, nhưng trước khi thực sự chấp nhận thua, chúng ta hãy quan sát để biết thêm những quân cờ khác nữa…Để có được một vé tỵ nạn tại Hoa Kỳ, hẳn Vy sẽ chưa dừng lại…hãy chờ xem!
AD[LN]

Ý kiến với “Một số nguyên tắc hoạt động của Diễn đàn xã hội dân sự”

Sau 2 tháng hoạt động, Diễn đàn xã hội dân sự đã đưa ra “Một số nguyên tắc hoạt động của Diễn đàn xã hội dân sự”. Đọc bản thông báo này, chúng tôi thấy một số vấn đề rất LẬP LỜ, THIẾU MINH BẠCH như sau:

1. Mục tiêu hoạt động nêu rằng “Mục tiêu duy nhất của Diễn Đàn là để nâng cao dân trí, tạo cơ hội học tập, tranh luận lành mạnh và tiến hành nhiều loại hoạt động nhằm “góp phần chuyển đổi thể chế chính trị của nước ta từ toàn trị sang dân chủ một cách ôn hòa.””. 

DUY NHẤT tức là chỉ có một MỤC TIÊU, nhưng sau chữ LÀ lại có quá nhiều đề mục chỉ “mục đích” như “để nâng cao dân trí”, để “tạo cơ hội học tập”, để “tranh luận lành mạnh” và để “tiến hành nhiều loại hoạt động” nhằm “chuyển đổi thể chế…”. Từ sự zíc zắc về cấu trúc, không trong sáng (tức một nghĩa) về lô gic, không rành mạch về ngữ nghĩa thực chất phản ảnh một phần sự THIẾU MINH BẠCH của những người khởi xướng Diễn đàn.

Diễn đàn nhằm “góp phần chuyển đổi thể chế chính trị của nước ta từ toàn trị sang dân chủ một cách ôn hòa”, chẳng qua là cách nói tránh là nhằm thay đổi hay lật đổ thế chế chính trị mà thôi. Có thể hiểu, đây là nơi có tham vọng quy tụ các thành phần chống chế độ chính trị hiện hành. Dễ hiểu tại sao những người ủng hộ nó không thuộc thành phần bất mãn, thì cũng thành tích chống chính quyền, tù tội và rất đông người Việt hải ngoại!

2. Diễn đàn nêu ra các thành viên của Diễn đàn (gồm cá nhân và tổ chức) tuân thủ nguyên tắc “HỢP PHÁP” là có sự NHẬP NHÈM, GIAN TRÁ.

Một mặt thì định nghĩa sự HỢP PHÁP là “hoạt động một cách hợp pháp, tôn trọng pháp luật, không chống nhà nước, không nhằm chống bất cứ ai hay bất cứ tổ chức nào”, nhưng lại BAO BIỆN kiểu “Tính hợp pháp nêu ở đây được hiểu là sự phù hợp với các công ước quốc tế, với các quyền con người, với Hiến pháp, các Luật và các văn bản dưới luật nếu chúng không mâu thuẫn với các văn bản có hiệu lực cao hơn. Nói cách khác Diễn Đàn hoạt động theo nguyên tắc: mọi người dân có quyền quyền bất tuân những quy định vi hiến, vi phạm luật quốc tế, vi phạm các văn bản pháp luật cao hơn trong việc thực hiện các quyền (con người và công dân) của mình và coi việc thực thi các quyền đó là hợp pháp và đồng thời tích cực đề xuất, tìm cách sửa chúng cũng như mạnh mẽ lên tiếng đòi sửa đổi chúng nhằm đảm bảo các quyền con người.”.

Đã BẤT TUÂN các quy định (được cho là vi hiến, vi phạm pháp luật quốc tế… ) và hành xử theo suy nghĩ chủ quan (tự) cho là “hợp pháp” thì có cơ sở gì để đảm bảo cho tiêu chí HỢP PHÁP đây? Đây có phải là sự NHẬP NHÈM trong diễn giải nhằm cổ vũ cho khuynh hướng bất tuân pháp luật?

Về bản chất, muốn đảm bảo hợp pháp thì Diễn đàn phải được hình thành một cách hợp pháp (tức là tuân thủ các thủ tục của pháp luật như quy định về lập Hội, quy định về quản lý của Nhà nước đối với một diễn đàn, trang mạng Internet và các quy định khác liên quan đến lĩnh vực hoạt động) và quá trình hoạt động hợp pháp (tức là chịu sự giám sát, quản lý của Nhà nước, nếu vi phạm sẽ bị xử lỷ bằng các quy định pháp luật liên quan). Vậy xin hỏi Diễn đàn xã hội dân sự đã đảm bảo được các điều kiện cơ bản nêu trên chưa mà đã khẳng định sự HỢP PHÁP?

Theo Khoản 1. Điều 1 Công ước quốc tế về các quyền dân sự, chính trị, 1966 chỉ rõ “Mọi dân tộc đều có quyền tự quyết. Xuất phát từ quyền đó, các dân tộc tự do quyết định thể chế chính trị của mình và tự do phát triển kinh tế, xã hội và văn hoá.”. Quyền tự quyết này xuyên suốt nội dung Công ước nói trên, các Điều từ 18 đến 22 khi nêu các quyền dân sự chính trị của con người đều chỉ rõ GIỚI HẠN bởi “các quy định của pháp luật” và là cần thiết để “Tôn trọng các quyền hoặc uy tín của người khác”, “Bảo vệ an ninh quốc gia hoặc trật tự công cộng, sức khoẻ hoặc đạo đức của xã hội”. Điều đó có nghĩa, mọi công dân đều phải tuân thủ PHÁP LUẬT QUỐC GIA. Vậy một Diễn đàn có một nhúm hơn 900 người ký tên (gồm công dân mang quốc tịch Việt Nam và người nước ngoài) thì lấy đâu là sự “hợp pháp” để đòi chuyển đổi thể chế chính trị của Việt Nam và bất tuân những quy định pháp luật đất nước?

Sự nhập nhèm câu từ, chữ nghĩa nêu trên phải chăng là nhằm ĐÁNH TRÁO bản chất, GIAN TRÁ về tính chính danh, tạo nền tảng cho các LỪA ĐẢO khác?

3. Nguyễn tắc “tự trị” đối với hoạt động của các thành viên xem ra có vấn đề khá nghiêm trọng từ diễn giải đến bản chất

Định nghĩa từ “tự trị” trong các từ điển tiếng Việt có nghĩa là “một nước, một khu hay một tổ chức tự mình quản lý lấy công việc nội bộ của mình”, ở góc độ pháp lý là “quyền tự quyết định vận mệnh của mình, đồng thời là quyền năng tự xây dựng pháp luật cho bản thân mình”. Việc đưa từ này vào nguyên tắc hoạt động có nghĩa, các thành viên “tự tổ chức”, “tự chịu trách nhiệm, “tự khẳng định bản thân”, “tự tồn tự tiêu”, nói cách khác là VÔ CHÍNH PHỦ, KHÔNG CHỊU SỰ QUẢN LÝ/GIÁM SÁT nào từ những người quản trị của Diễn đàn. 

Như vậy có nghĩa:

- Diễn đàn đề ra NGUYÊN TẮC HOẠT ĐỘNG để làm gì khi các thành viên có quyền TỰ TRỊ?

- Cổ vũ cho sự tự trị thì làm sao người quản trị đảm bảo được các nhóm mang danh nghĩa thành viên diễn đàn hoạt động không vi phạm pháp luật?

- Phải chăng đây là tổ chức/nhóm/hội được mở ra để làm hành lang BẢO KÊ cho các thành viên TỰ TRỊ dưới danh nghĩa của DIỄN ĐÀN, được nhóm Cố vấn, nhóm quản trị đứng ra BẢO TRỢ cho các hoạt động vô chính phủ, và “bất tuân những quy định vi hiến, vi phạm luật quốc tế, vi phạm các văn bản pháp luật cao hơn trong việc thực hiện các quyền”.

Xã hội Việt Nam xưa đến nay luôn giành sự tôn trọng, kính nể đối với người lớn tuổi, người có học thức. Tuy nhiên 130 vị “nhân sỹ trí thức” hay 8 người Cố vấn hay nhóm quản trị do TS Nguyễn Quang A đứng đầu đang hành xử đúng như ông Nguyễn Trần Bạt đã cảnh báo trong bài trả lời phỏng vấn báo Đại Đoàn Kết có tựa đề “Rủi ro nhất của khủng hoảng kinh tế là để xã hội bất ổn”ngày 29/9/2013 với thông điệp “Giải pháp gì cũng phải lấy yên dân làm gốc. Nếu không giải quyết được việc yên dân thì ngay lập tức mọi khó khăn kinh tế sẽ chuyển sang khó khăn chính trị. …Rủi ro quan trọng nhất của khủng hoảng kinh tế chính là để nó chuyển sang khủng hoảng chính trị.”

Từ việc chỉ ra nguyên nhân bất mãn: “Những năm mở cửa vừa qua đã giúp một bộ phận dân chúng đô thị có điều kiện sống tốt hơn nên bây giờ khó khăn một chút là bất mãn” và ông cũng phân tích nguyên nhân sâu xa của bất mãn: “những người nhìn cuộc đời qua tâm trạng của mình”. Hay “Tôi phải nói thẳng rằng tôi không thích những ý kiến luôn luôn chỉ trích và đòi thay thế thể chế. Bởi vì chỉ trích dễ lắm, nhưng làm thì khó”, “Tất cả những ý kiến chỉ trích cá nhân những nhà lãnh đạo, chỉ trích thực trạng kinh tế, xã hội tôi nghĩ đều không tích cực. Phân tích nó thì được, nhưng đem chỉ trích, bêu riếu nó thì không nên”.

Ông cũng thẳng thắn phê phán những người đòi thay đổi thể chế: “Đối với người Việt Nam, thể chế chính trị mà chúng ta đang có cho dù còn có những khiếm khuyết thì nó vẫn là một thể chế mà mỗi một người đã cam kết sống với nó. Tôi sinh năm 1946, Nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa ra đời năm 1945. Phải nói cho sòng phẳng, nền cộng hòa này đối với tôi là nền cộng hòa của tôi, tôi phải chăm chút giống như ngôi nhà của tôi, dột thì tôi phải lợp lại. Tôi nghĩ rằng mọi nền cộng hòa đều phải sửa chữa. Tôi đã nghiên cứu và rút ra một kết luận là mọi nền cộng hòa đều phải sửa chữa thường xuyên. Nền Cộng hòa của Hoa Kỳ cũng đang phải sửa, tại sao chúng ta không sửa mà chúng ta đòi thay nó. Thay bằng cái gì?”.

Ai cũng biết, cũng hiểu thông điệp bài trả lời phỏng vấn của ông Nguyễn Trần Bạt không chỉ gửi gắm tới Chính phủ, người dân mà còn nhằm tới một bộ phận trí thức “đang đòi thay bằng được thể chế chính trị”!

Chúng tôi đánh giá cao một nhân sỹ trí thức tâm huyết, có trách nhiệm với đất nước như ông Nguyễn Trần Bạt. Chúng tôi mong rằng những người trí thức khởi xướng Diễn đàn xã hội dân sự nên cân nhắc đến những ý kiến của chúng tôi và cho đăng lên trang blog Diễn đàn xã hội dân sự để cùng tranh luận “bình đẳng”, “chính danh”, “công khai”, “khoan dung”, “đoàn kết”, “bất bạo động”…

TM.HỘI NHỮNG NGƯỜI PHẢN BÁC TUYÊN BỐ 258
Võ Khánh Linh
Địa chỉ Blog http://phanbactuyenbo258.blogspot.com/
Địa chỉ Facebook https://www.facebook.com/groups/1409586975936474/.
Địa chỉ thư điện tử: Phanbactuyenbo258@gmail.com 
Trang page: TỔ QUỐC LINH THIÊNG

CHÂN DUNG KẺ THÍCH SÁT THƯƠNG CỦA NHÓM “TUYÊN BỐ 258”

Hắn là người ký tên thứ 14 trong danh sách 103 blogger ký Tuyên bố 258: TRƯƠNG VĂN DŨNG!

Người hắn nhỏ thó, con mắt đảo như rang lạc. Kém may mắn hơn những kẻ cùng hội, cùng thuyền về sức khỏe và cả tài năng. Không thể làm vệ sĩ như kiểu Chí Đức, hay Lê Anh Hùng. Cũng chẳng thể làm “anh hùng bàn phím” như Xuân Diện hay Tường Thụy, càng không thể núp danh tôn giáo để được nhà thờ bảo vệ như Vinh JB hay anh em nhà Lê Quốc Quân. Vốn chẳng nghề ngỗng gì, vì thế cái khả năng duy nhất để Trương Văn Dũng được đám rận sử dụng là phải tự thương để vu cáo công an, chính quyền “đàn áp”.

Những năm trước rầm rộ mốt biểu tình của phong trào zận chủ, Dũng luôn nổi bật trong các cuộc biểu tình về tài gây gổ, chửi bậy hung hăng với công an, trật tự để lần nào cũng ĐƯỢC hiện diện ở trại Lộc Hà, ăn cơm miễn phí, đến ngay đồng bọn của hắn đều né, mấy thằng em như Bình Nhì khuyên mãi thằng anh chẳng sửa.

Hết phong trào biểu tình, chẳng còn đất để phát huy biệt tài gây gổ, chửi bới nữa, hắn. Hắn lại được biết đến với những “thành tích” đáng nể khác. Chắc Chí Phèo sống lại cũng gọi hắn bằng cụ tổ, xin kể vào màn “rạch mặt ăn vạ” nổi tiếng trong năm 2013 của hắn như sau:

1. Ngày 2/4/2013, khi Tòa án Thành phố Hải Phòng xét xử vụ Đoàn Văn Vươn. Ngửi thấy cơ hội kiếm cơm, Dũng và đám cô hồn lập tức tụ tập tại khu vực với mưu đồ gây rối phiên tòa. Dĩ nhiên vì vi phạm pháp luật nên Dũng và đồng bọn bị đưa vào công an Hải An để giải quyết, và thế là cơ hội “kiếm xiền” đã tới, Dũng và các “diễn viên rận” lại diễn màn bị “công an đánh” phải vào viện. Bằng chứng về việc bị công an đánh thì chẳng thấy đâu, người ta chỉ thấy ảnh Dũng nằm trên giường của bệnh viện với dụng cụ đo “điện tâm đồ”???. Chẳng liên quan gì đến bị thương do “tra tấn” cả. Tuy nhiên sau vụ này Dũng được làng rận chủ biết đến với biệt danh “anh hùng bông băng và thuốc đỏ”.

2.Ngày 3/6/2013 Dũng là diễn viên chính trong màn “bị công an đánh vì đấu tranh trong trại Lộc Hà”. Thực chất của hoạt động “đấu tranh” này là Dũng cùng nhóm Chí Đức, Bùi Hằng gây rối ở khu vực Hồ Hoàn Kiếm và được Công an Hà Nội đưa về đây để làm rõ. Đây là cơ hội tốt để Dũng diễn vở “bị công an đánh chấn thương sọ não" mùi mẫn nhất. Hình ảnh bị đánh thì chẳng thấy đâu, chỉ thấy cảnh "người hùng" nằm vật trên sỏi. Có lẽ do chọn "bối cảnh" không ổn, bị đau lưng, nên được một lúc mặc dù bị chấn thương sọ não, người hùng của chúng ta lại nhỏm dậy, nói cười bình thường???

3. Mới đây nhất Báo bắp cải BBC đưa tin về cái gọi là “dân tố bị công an đánh hội đồng”. Tưởng vụ nào, hóa ra là màn kẻ tung, người hứng giữa BBC với Trương Văn Dũng. Kịch bản xưa thật là xưa - “công an đánh dân”. Lần này người hùng “bông băng và thuốc đỏ” còn tự làm sang mình khi thổi phồng sự kiện “Dũng bị gần 10 công an còng tay và đánh hội đồng trong công an phường Thụy Khuê”.

Hớ hớ, Dũng bé như cái kẹo mút dở mà sao chịu đòn tài thế nhỉ. Bị còng tay và bị tới 10 công an đánh hội đồng mà vẫn “sống nhăn”. Để có thêm tí bồi dưỡng “bông băng, thuốc đỏ”, Dũng kêu bị gãy 3 xương sườn nhưng chẳng thể trình ra được một cái phim chụp Xquang về 3 cái xương sườn bị gãy cũng như chứng cứ gì về việc này. Cái mà thiên hạ nhìn thấy là Dũng tốc áo show hàng cho mọi người xem một cơ thể… bình thường như “cân đường hộp sữa”.

Tuy là người hùng “bông băng thuốc đỏ” thật đấy, nhưng lại rất mềm yếu, hèn nhát. Một tuần sau khi bị “gãy 3 xương sườn”, chẳng viện viếc gì, anh ta khúm núp, e ấp nấp sau lưng “thánh nữ” Lê Thị Công Nhân cùng đội quân dân oan “đấu tranh đòi quyền lợi” ở Công an phường Thụy Khuê. Trận đánh hỗn chiến, kịch tích, căng thẳng này như mô tả của cô Công Nhân, nhưng anh hùng “bong băng thuốc đỏ” của chúng ta không hề bị tổn thương gì them. Chắc gãy 3 xương sườn đang kiềm chế các thương tích khác của anh ta với công an!!!

Có thể nói người hùng “bông băng thuốc đỏ” của chúng ta thật giỏi. Các kỳ tích mà người hùng này lập được thật đáng nể: Nào là: Chấn thương sọ não, gãy 3 xương sườn...Vậy mà chỉ sau mươi phút lại cười nói và chửi bới như thường. Quả là siêu nhân. Nếu sống ở Mỹ chắc chắn người hùng bông băng thuốc đỏ của chúng ta sẽ là ứng cử viên sáng giá cho chức vô địch Giải võ tự do UFC (Ultimate Fight Championship)
Linh Nguyễn
(Admin TỔ QUỐC LINH THIÊNG)

Chân dung Phạm Thanh Nghiên – thành viên nhóm Tuyên bố 258: MỘT VIỆT TÂN CHÍNH HIỆU!

Phạm Thanh Nghiên là thành viên ký tên thứ 51 trong dánh sách 103 thành viên nhóm Tuyên bố 258

Vì sao chúng tôi dám khẳng định chắc chắn cô ta là thành viên Việt Tân? Lý do như sau:

1. ĐI TÙ VÌ THỰC HIỆN NHIỆM VỤ CỦA VIỆT TÂN

Phạm Thanh Nghiên, sinh năm 1977, trú tại số nhà 17, đường Liên Khu, Phương Lưu 2, phường Đông Hải 1 (quận Hải An, thành phố Hải Phòng). Năm 2010, Nghiên bị Tòa án nhân dân TP Hải Phòng xử 4 năm tù theo Điều 88 BLHS về hành vi “Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Hải Phòng, từ đầu năm 2007 đến tháng 9/2008, Nghiên đã thực hiện nhiều hành vi vi phạm pháp luật, bằng chứng mà cơ quan an ninh điều tra thu giữ là nhiều tài liệu và vật chứng liên quan đến việc tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Nghiên đã cấu kết với phần tử xấu tổ chức viết bài xuyên tạc sự thật về chính sách hỗ trợ của Nhà nước đối với ngư dân và đồng bào vùng lũ lụt, từ đó soạn thảo tiếp nhiều tài liệu khác có nội dung bịa đặt, xuyên tạc các sự kiện diễn ra trong nước; bôi nhọ đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước; phỉ báng chính quyền và kích động quần chúng nhân dân chống lại chính quyền; phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, đòi đa nguyên, đa đảng”
Thực chất tìm hiểu thông tin qua “đồng đội” của Nghiên, lý do thực Nghiên bị bắt, xử tù sau khi thực hiện hàng loạt “công tác” do các đầu nậu Việt Tân trong nước giao cho.

- Thanh Nghiên có dính dáng đến vụ án cùng đợt với Nguyễn Xuân Nghĩa là đã đồng phạm, cùng tham gia một nhiệm vụ của Việt Tân: treo khẩu hiệu và rải truyền đơn ở nhiều nơi trong nước. Trong Cáo trạng vụ án Nguyễn Xuân Nghĩa và đồng bọn (tại http://www.viet-studies.info/kinhte/NguyenXuanNghia_KetLuanDieuTra.htm) có đoạn:
“Ngày 28/8/2008, Nguyễn Xuân Nghĩa, Nguyễn Văn Túc, Nguyễn Văn Tính và Phạm Thanh Nghiên, trú tại số 17, phường Đông Hà, quận Hải An, TP Hải Phòng đi dự đám tang mẹ Vi Đức Hồi (đối tượng tham gia Khối 8406) tại Lạng Sơn. Khi ô tô khách đến cầu vượt Lai Cách, tỉnh Hải Dương, Túc và Nghĩa quan sát, bàn riêng với nhau sẽ tổ chức treo tiếp khẩu hiệu tại đây vào ngày 07/9/2008. Nghĩa giao cho Túc làm khẩu hiệu còn Nghĩa bố trí chở Túc đi treo và người chụp ảnh, viết bài. Ban đầu Túc làm khẩu hiệu có nội dung “Toàn dân quyết tâm bảo vệ lãnh thổ, Hoàng Sa và Trường Sa. Đối đầu bất động để tháo gỡ độc tài. Vận động toàn dân để canh tân đất nước - Đảng Việt Tân”. Nhưng thấy nội dung khẩu hiệu chưa thể hiện đúng ý đồ của bọn chúng nên Túc bàn với Nghĩa thay đổi nội dung khẩu hiệu. Nghĩa và Túc thống nhất làm khẩu hiệu có nội dung “Khối 8406. Lạm phát, dân nghèo khổ là do chính quyền cộng sản; mất dân chủ, tự do, nhân quyền là do chính quyền cộng sản: yêu cầu đa nguyên, đa đảng” (chữ “cộng sản” viết tắt là “CS”) và làm truyền đơn có nội dung “phản đối chính quyền Hà Nội đàn áp giáo dân Thái Hà” để rải khi treo khẩu hiệu ở cầu vượt Lai Cách - Hải Dương”.
Nếu đọc một số bài viết phe chúng, Đỗ Nam Hải – Trưởng Khối 8406 (tổ chức do Việt tân lập ra và Phạm Thanh Nghiên là thành viên) đã trách Nguyễn Xuân Nghĩa đi thực hiện “nhiệm vụ” này của Việt Tân là quá liều lĩnh, không hỏi ý kiến anh ta dẫn đến đốt hàng loạt “chiến sỹ dân chủ” gây tổn thất chưa từng có cho “lực lượng dân chủ” thời kỳ đó.

- Nhưng chứng cứ chủ yếu công an xử lý Phạm Thanh Nghiên là thực hiện nhiệm vụ Việt Tân do Nguyễn Phương Anh (từng là thành viên Việt Tân, đệ tử ruột của vị “gạo cội Việt Tân” Nguyễn Thanh Giang do chính anh này tố cáo, chính vì vậy anh ta mới có 3 bài viết “Mặt thật Việt Tân” phơi áo sạch tất cả các thành viên Việt Tân chủ chốt thời “lực lượng dân chủ” trước đây với anh ta) giúp Nghiên thực hiện được nêu trong Kết luận điều tra vụ án Nguyễn Xuân Nghĩa trên:
“từ năm 2007, theo đề nghị của linh mục Phan Văn Lợi (ở Huế), Nguyễn Xuân Nghĩa đã tham gia Ban đại diện lâm thời Khối 8406 (là tổ chức chống Nhà nước do các linh mục Nguyễn Văn Lý, Phan Văn Lợi dựng lên) và tuyên truyền vận động người tham gia khối này. Nghĩa đã giới thiệu hai đối tượng là Vi Đức Hồi (ở Lạng Sơn), Nguyễn Bá Đăng (ở Hải Dương) tham gia Khối 8406; Nghĩa là người cấp phương tiện và tiền chi phí hoạt động cho nhiều đối tượng chống đối khác như trang bị máy vi tính cho Phạm Thanh Nghiên, Nghĩa và Nghiên đã nhận tiền của nước ngoài rồi đưa 12,8 triệu đồng cho Trần Đức Thạch về Thanh Hóa kích động dân khiếu kiện biểu tình”
Nghiên thực hiện “công tác” đi Thanh Hóa lôi kéo/cấp tiền cho người dân Thanh Hóa kéo về Hà Nội biểu tình được Nguyễn Phương Anh kể khá tỉ mỉ trong bài viết “Kẻ ăn cháo đá bát – Phạm Thanh Nghiên” tại https://www.facebook.com/nguyenphuonga/posts/615648261790526, trong đó NGuyễn Phương Anh thừa nhận “Tôi chính là người đã cấp giấy giới thiệu từ công ty riêng Cty Mùa Thu cho cô Nghiên và Q. đi Thanh hóa gặp ngư dân và thân nhân của ngư dân bị bắn chết, bị thương để làm công tác dân chủ, chính tôi cũng cấp một phần kinh phí cho việc đi lại này.” Như vậy, chuyến đi Thanh Hóa kích động dân khiếu kiến biểu tình do Nghĩa và Phương Anh cấp kinh phí cho Nghiên thực hiện.



Phương Anh tự sự thêm là Thanh Nghiên nhập nhèm tiền bạc trong vụ này gây cãi nhau trong nhóm “Cô Nghiên cũng gây ra nhiều sự cãi nhau vì tiền, bên nước ngoài giúp 14 triệu cho dân Thanh hóa nhưng họ không lấy, anh TĐT đi đưa về bị tố lấy tiền...cãi nhau loạn xạ.”.

- Toàn bộ những vụ án, bài viết, vận động can thiệp cho Phạm Thanh Nghiên… đều được Việt Tân cập nhật rất đầy đủ tạihttp://vnctcmd.blogspot.com/2010_01_01_archive.html. Điều này không đơn giản vì để vận động trao giải thưởng nhân quyền, dân biểu nước ngoài lên tiếng, truyền thông tâng bốc…phải có tổ chức bên ngoài đứng ra lo lót, lobby, chứ không dễ mà …từ trên trời rơi xuống. Ối nhà zân chủ chẳng được ma nào để ý, “hy sinh” trong quên lãng vì chủ nhân ở nước ngoài chẳng có tiềm lực hoặc vắt chanh bỏ vỏ.

2. SAU KHI RA TÙ, TIẾP TỤC HÀNH NGHỀ DÂN CHỦ VÌ TIỀN, VÌ VIỆT TÂN.

Sau khi đi tù, do còn phải chấp hành án quản chế sau mãn hạn tù 3 năm, nên Nghiên thực hiện các nhiệm vụ của Việt Tân trên bàn phím.

- Nghiên vẫn gắn bó mật thiết với linh mục Phan Văn Lợi (người thực sự điều hành Khối 8406 của Việt Tân, nên có thể hiểu vì sao khá nhiều “nhà zân chủ chin muồi” trong nước thường đến thăm viếng linh mục Lợi). Có thể biết được rõ qua những tự sự hàng ngày của Nghiên chia sẻ với Linh mục Lợi trên Facebook.



- Nghiên tham gia chiến dịch đòi trả tự do cho Điếu Cày do Việt Tân phát động thể hiện qua một số bài viết, trả lời phỏng vấn, khắc chữ “ĐC” lên mặt. Chính vụ này, do cô Hồng Thuận – MC Việt Tân đã để ảnh Nghiên cùng với các thành viên công khai khác của Việt Tân nên bị Nghiên phản ứng (chẳng thành viên nào của Việt Tân trong nước chịu nhận mình là Việt Tân, trừ Trần Khải Thanh Thủy sau khi ra nước ngoài). Các bạn có thể đọc bài viết này trong bài “Nói một lần này thôi” tại http://phamthanhnghien.blogspot.com/2013/08/noi-mot-lan-nay-thoi.html bức xúc về việc bị Nguyễn Phương Anh “điểm danh” Nghiên là thành viên Việt Tân trong nước. Chính sau bài viết giọng “cave kể chuyện” này, Nguyễn Phương Anh đã viết bài “Kẻ ăn cháo đá bát” dẫn chứng anh ta được “giao nhiệm vụ” kèm cặp, giúp đỡ Phạm Thanh Nghiên thực hiện “công tác” (của Việt Tân) ra sao.

- Hiện Thanh Nghiên có vẻ như là cộng tác viên của Dân làm báo vì các bài viết của cô ta đều được Dân làm báo đăng tải đầy đủ (đây là điều mặc định trong nghề zân chủ). Trình độ lá cải, viết lách tuy có khá hơn trước khi đi tù nhưng phẩm cấp chỉ thuộc hàng tôm, hàng cá, không có tí lý luận, lập luận nào cho ra hồn, nên được Dân làm báo sài, cấp lương cho kể như cũng là “an ủi” phần nào. Về việc Dân làm báo là của ai, xin mời các bạn đọc tài liệu này http://thanhmai-hellovietnam.blogspot.com/2011/01/blogger-dan-lam-bao-tra-loi-phong-van.html?zx=277549e512d58968, trong đó có phỏng vấn ông chủ Vũ Đông Hà của Dân làm báo sau vụ các thành viên của Việt Tân bị hacker tấn công, phơi ráo lên mạng.

- Việc Phạm Thanh Nghiên tham gia chiến dịch tuyệt thực ủng hộ Cù Huy Hà Vũ, Điếu Cày vừa rồi cũng là một chiến dịch do Việt Tân phát động. Điều này rất rõ ràng vì từ Ủy viên Trung ương Việt Tân Nguyễn Quốc Quân cho đến bậu xậu tuyệt thực cả trong và ngoài nước…đều ít nhiều dính dáng đến Việt Tân.


- Vụ Dã ngoại nhân quyền tại gia của Phạm Thanh Nghiên được báo đài của Việt Tân ca ngợi đặc sắc, góp phần vào “chiến thắng vang dội của phong trào dân chủ”

- Lố bịch nhất là chuyện Nghiên ra tù lên nhà vị “gạo cội Việt Tân” được vị này giao phó viết bài dự thi Quyền con người và Tôi do “Phong trào con đường Việt Nam” phát động với lời hứa sẽ có giải thưởng và về Hải Phòng vận động người tham gia cuộc thi mà vị gạo cội Việt tân đó là giám khảo chấm thi. Xin mời đọc bài “Phạm Thanh Nghiên chưa thi đã biết được giải” tại http://antiptcdvn.wordpress.com/2012/11/08/351/. Mà đúng là có giải thiệt, nhưng là giải nho nhỏ thôi, còn chất lượng bài do ai biên tập mà thành thì chắc chỉ có nước hỏi chính vị gạo cội Việt Tân đó.

- Còn những chuyện cô này từ khi ra tù luôn than bệnh tật hằm bà nà, bị công an bủa vây tứ xứ, nghĩ đủ chiêu xin tiền thì khỏi phải bàn, bị khá nhiều châm chính cười ra nước mắt như http://trelangblogspotcom.blogspot.com/2013/08/anh-thu-pham-thanh-nghien-cao-gia-nhi.html,http://hosodanchu.wordpress.com/2013/10/21/bach-hoa-huynh-ngoc-chenh-va-giai-netizen/,.. . Đôi lần cô ta than thở việc ra ngân hàng lĩnh tiền (lương) luôn bị các nhân viên ở đây ..chậm chễ, khó chịu!

3. Việc cô Phạm Thanh Nghiên này rất tích cực phát ngôn trong nhóm Tuyên bố 258, nhưng vì các bài viết, bình luận thuộc diện chất lượng “hàng chợ” nên chẳng được ai quan tâm. Vấn đề đặt ra, việc cô ta rất tích cực hưởng ứng các hoạt động của nhóm Tuyên bố 258 trên bàn phím liệu có có phải được Việt Tân giao cho không là điều nhóm admin TỔ QUỐC LINH THIÊNG sẽ tiếp tục phân tích, làm rõ.
Về cô Phạm Thanh Nghiên gắn bó với Việt Tân ra sao, hành nghề dân chủ kiếm tiền như thế nào, các bạn đọc hãy theo dõi cập nhật tiếp vào thư mục này của chúng tôi.
Nhóm AD TỔ QUỐC LINH THIÊNG

Nguyễn Xuân Kim, thành viên ký tên thứ 39 của MLBVN đang bị truy nã

Trong quá trình rà soát danh sách ký tên thành viên 258, đây là phát hiện thú vị của các admin TỔ QUỐC LINH THIÊNG.


Qua tìm hiểu, được biết, Nguyễn Xuân Kim là một trong “ba người bị cho là cùng đường dây do ông Hồ Đức Hòa, 38 tuổi, đứng đầu, đã trốn thoát và hiện đang bị truy nã. Đó là các ông Nguyễn Xuân Kim, Thái Văn Tự và Lê Sỹ “ (http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2013/01/130108_catholic_trial.shtml).

Theo Cáo trạng vụ án (http://thanhnienconggiao.blogspot.com/2012/12/cong-bo-ban-cao-trang-vu-bo-tui-xet-xu.html), Hồ Đức Hòa cầm đầu, lôi kéo hơn chục thanh niên Công giáo ở Vinh cho Việt Tân ở Mỹ huấn luyện, kết nạp thành viên quy mô, rầm rộ chưa từng có. Riêng về phần Cáo trạng liên quan đến Nguyễn Xuân Kim, “Thực hiện nhiệm vụ được giao, tháng 4/2011 Đặng Xuân Diệu đã giới thiệu Trần Minh Nhật, Nguyễn Xuân Kim (là bạn Diệu) gặp Hồ Đức Hòa để Hồ Đức Hòa tuyên truyền, giới thiệu cho tổ chức "Việt Tân" (vì theo hướng dẫn của Lương Văn Mỹ, để đảm bảo an toàn, bí mật thì Hồ Đức Hòa là đầu mối được giao nhiệm vụ trực tiếp liên lạc, giới thiệu người cho tổ chức "Việt Tân"). Riêng đối với Nguyễn Xuân Kim, ngoài việc đồng ý xuất cảnh ra nước ngoài gặp gỡ các đối tượng cốt cán tổ chức "Việt Tân", trong thời gian này Kim còn chủ động tuyên truyền, lôi kéo và giới thiệu Thái Văn Dung với Lương Văn Mỹ. Sau khi thống nhất về thời gian, địa điểm, từ ngày 05 đến ngày 11/7/2011, Hồ Đức Hòa cùng các đối tượng của tổ chức "Việt Tân" ở nước ngoài đã tổ chức cho Trần Minh Nhật, Nguyễn Xuân Kim, Thái Văn Dung xuất cảnh sang Thái Lan để Nguyễn Kim, Lương Văn Mỹ huấn luyện về : lịch sử phát triển của tổ chức "Việt Tân", phương pháp đấu tranh "bất bạo động", phương pháp bảo mật thông tin, cách thức đối phó với Cơ quan Công an Việt Nam. Ngày 10/7/2011, Trần Minh Nhật ký xác nhận vào Đơn gia nhập tổ chức "Việt Tân". Trước khi về Việt Nam, Nguyễn Kim đã cung cấp cho Trần Minh Nhật 200 USD, 2000 bath (tiền Thái Lan) và Thái Văn Dung 250 USD (BL 2139, 3206, 3216). ”


Nguyễn Xuân Kim là một trong 3 đối tượng chạy trốn, đang bị Công an Nghệ An truy nã từ đầu năm 2013. Tuy nhiên trên facebookhttps://www.facebook.com/toitudo1080 với nick “Tôi Tự Tin” ta thấy danh sách bạn bè của anh này khá đông đủ các gương mặt của nhóm Tuyên bố 258, họ vẫn giữ liên lạc, trao đổi, chuyện trò với nhau thânh mật như thường như Mẹ Nấm Gấu, Nguyễn Thu Trang, Mui Mạnh Mẽ, Nghiêm Việt Anh, Hành Nhân, Florence Knightgale…

Hình nhỏ là chữ ký của Nguyễn Xuân Kim gửi ký tên vào bản Tuyên bố 258, được ghép vào thông tin truy nã của Công an Nghệ An với Nguyễn Xuân Kim.

Xem ra việc rà soát danh sách ký tên thành viên của nhóm Tuyên bố 258, nhóm admin TỔ QUỐC LINH THIÊNG ngày càng có nhiều phát hiện “thú vị”:

- Khá đông tội phạm hình sự: Nguyễn Văn Dũng đang bị giam và khởi tố về Tội giao cấu với trẻ vị thành niên”, Trương Ba Không đang bị giam và khởi tố về Tội cưỡng đoạt tài sản, những người từng đi tù vì các tội xâm phạm ANQG như Phạm Văn Trội, Lê Thăng Long, Phạm Thanh Nghiên, nay là Nguyễn Xuân Kim phạm tội “Hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân” đang bị truy nã

- Người bệnh tâm thần: Lê Anh Hùng từng bị Công an Quảng Trị hủy án khởi tố vì có kết luận giám định tâm thần, đưa đi chữa bệnh bắt buộc.

- Tham gia Việt Tân: Trịnh Hội, Phạm Thanh Nghiên, Nguyễn Xuân Kim, …chắc chắn hứa hẹn còn nữa.

Cứ nhìn vào những thành viên của nhóm “Mạng lưới Blogger Việt Nam” này có thể hiểu một phần nào động cơ của họ là đang đấu tranh vì cái gì và cho ai
Admin TỔ QUỐC LINH THIÊNG